Заочное решение по делу № 02-0496/2018 от 08.02.2018

Дело №2-496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

22 марта 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Комета» к Панкову АВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК Комета через своего председателя Шатилова В.И. обратился в суд с иском к Панкову А.В. о взыскании задолженности, в обоснование, указав, что между истцом и ответчиком был заключен Договор №***** инвестирования строительства гаража-стоянки от 17.01.2009 года, по которому ГСК «Комета» обязался построить гаражное строение №****, по адресу: ******, и передать Панкову А.В., а Панков А.В. обязался инвестировать строительство, а по окончании строительства и приема в эксплуатацию гаража, подписать приемо-сдаточный акт гаражного строения №***** и осуществлять, предусмотренные Договором платежи. Гаражное строение №***** было построено и сдано в эксплуатацию 17 января 2013 года (разрешение на ввод в эксплуатацию №***** от 17.01.2013 года). Согласно пункту 3.10. Устава ГСК, член кооператива обязан: соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных); своевременно вносить в кассу кооператива членские, паевые и другие взносы, нести все расходы по устройству и эксплуатации кооператива, в размере, определяемым Правлением. 20 апреля 2013 года Общим собранием ГСК принято решение об установлении с 01.01.2013 года членских взносов в размере 1 000 руб.. Данное Постановление Общего собрания Панковым А.В., являющимся членом ГСК с 2010 года, не оспорено. Ответчик с января 2013 года и на момент подачи иска, в нарушение: п.1.3.3 Договора не исполняет обязанность по уплате членских и целевых взносов. Задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2013 года по 31.01.2018 года по состоянию на 01.02.2018 года составляет 61000 руб., задолженность по уплате целевых взносов составляет 14500 руб.. В связи с неоплатой Панковым А.В. членских и целевых взносов, Правление ГСК не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию гаражей, что приносит ущерб кооперативу и нарушает права и интересы других членов ГСК «Комета». Гаражное строение №144 принято в эксплуатацию в январе 2013 года и эксплуатируется ответчиком, но в нарушение п.1.3.2 Договора, акты приема-передачи ответчиком до сих пор не подписаны. Все попытки ГСК «Комета» урегулировать данный вопрос с оплатой задолженности по членским и целевым взносам и принятия результата работы во внесудебном порядке, остались без внимания Панкова А.В.. Размер и составная часть целевых взносов ответчику также был известен - Панков А.В. с 2009 года по март 2012 года работал в ГСК «Комета» в должности энергетика. Письмом FCK «Комета», исх. ЛГя50 от 24.11.2017 года (получено 28.11.2017 года) Панков А.В. был приглашен на Правление ГСК «Комета» 30.11.2017 года по рассмотрению вопроса об исключении его из членов кооператива и оплате задолженности. Однако на Правление 30.11.2017 года Панков А.В. не явился, никаких объяснений, возражений, обращений не представил. Ответчик намеренно злоупотребляет своим гражданским правом, причиняя такими действиями вред ГСК «Комета». В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 01.01.2013 года по 31.01.2018 года в размере 61 000 руб., задолженность по целевым взносам в размере 14 500 руб.,

пени (проценты) за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 года по 31.01.2018 года в размере 14 304, 67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Представители истца ГСК Комета Павловская А.Г., Шатилов В.И., Кердоль А.А., Якутин В.И. и Санин Г.И. поддержали в судебном заседании исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Панков А.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, направленная в его адрес корреспонденция вернулась не врученной, находится в материалах дела, возражений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст.165,1 ГК РФ, суд полагает ответчика извещенным о слушании дела. Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Панкова А.В.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С 20.04.2010 года ответчик Панков А.В. является членом ГСК Комета по своему заявлению от 01.12.2009 года, что подтверждается выпиской из Протокола №**** Общего собрания членов ГСК и заявлением (л.д.24-25).

Пунктом 3.10 Устава ГСК Комета на членов кооператива возложена обязанность по своевременной оплате членских, паевых и других взносов, определенных решением общего собрания или собрания уполномоченных членов кооператива (л.д.7-15).

Постановлением Общего собрания ГСК Комета по 5 очереди от 20.04.2013 года с 01.01.2013 года установлен размер членских взносов в размере 1 000 руб. (л.д.26).

За период с 01.01.2013 года по 31.01.2018 года за ответчиком имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 61 000 руб., согласно представленному расчету (л.д.49-50).

Также за ответчиком имеется задолженность по целевым взносам в размере 14 500 руб., согласно представленному расчету (л.д.53).

Наличие задолженностей ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, суд решил удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 61 000 руб. и задолженность по целевым взносам в размере 14 500 руб.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются обоснованными. Согласно предоставленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 31.01.2018 года составляет 14 304,67 руб. Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д.51-52), который является арифметически верным, проверен судом, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 14 304,67 руб.  .

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 894 руб.

Таким образом всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере  92698,67 рублей, в том числе задолженность по членским взносам 61000,00 руб.+ 14304,67 руб. задолженность +2894 руб. государственная пошлина)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,395 ГК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГСК Комета к Панкову АВ о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Панкова АВ в пользу ГСК Комета денежную сумму в размере 92 698,67 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

3