Решение от 17.04.2018 по делу № 02-0174/2018 от 05.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Муртазалиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвириной Т С к ПОУ «УСЦООГГ «ДОСААФ России» ЮВАО г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать в его пользу – ущерб руб., в счет возмещения почтовых расходов руб., в счет возмещения расходов по определению суммы ущерба руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме, а также госпошлину руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что года по вине водителя ответчика произошло ДТП в результате которого принадлежащей истцу автомашине были причинены механические повреждения. Согласно отчета  независимой экспертизы ИП Евстропова А.С.  ущерб, причиненный истцу был определен в сумме руб.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от  по делу произведена процессуальная замена ответчика Министерство обороны Российской Федерации на надлежащего ответчика ПОУ «УСЦООГ» ДОСААФ России по ЮВАО г. Москвы.

 Представитель истца   в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика   ПОУ «УСЦООГ» ДОСААФ России по ЮВАО г. Москвы.

 в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям письменного отзыва на иск.  

3 лицо Копляков В.В. извещался судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не заявил.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

         Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что года  в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого стал Копляков В.В., управлявший автомобилем, собственником которого является  ответчик. Автомобилю , находившегося в собственности истца, в результате данного ДТП были причинены механические повреждения (л.д.35).

 Вина Коплякова В.В. в ДТП не оспаривалась, транспортное средство находится в собственности ответчика, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в установленном законом порядке не была.

Как установлено материалами проверки ГИБДД, виновником происшествия является Копляков В В, работающий в должности мастера производственного обучения ПОУ «УСЦ ООГО «ДОСААФ России» ЮВАО г. Москвы, что подтверждается справкой о ДТП, объяснением Коплякова В.В.,  а также  дополнительным соглашением к трудовому договору.

Согласно экспертному заключению проведенной ИП Евстроповым А.С., стоимость восстановительного ремонта тс с учетом износа составила руб., без учета износа –руб.

 Ответчик был не согласен с заявленной  истцом суммой убытков, в связи с чем, судом была назначена и проведена по делу судебная автотехническая экспертиза в АНО Центре независимой экспертизы и права « Стандарт-Эксперт», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа запасных частей  автомашины, по состоянию на составила руб.

Так судебным экспертом установлено, что повреждения автомашины марки, зафиксированные специалистом ООО «ХОНЕСТ» в акте осмотра от связаны с ДТП, имевшим место., поскольку соответствуют обстоятельствам, указанным в документах компетентных органов, а так же иным документам, содержащих информацию относительно указанного события. Версия, указывающая на то, что выявленные при осмотре повреждения транспортного средства получены при контактном взаимодействии с автомобилем, находит полное техническое обоснование, так как прежде всего, не противоречит имеющимся трассологическим признакам.

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы у суда не имеется, экспертиза была проведена и основана на материалах дела, не противоречит требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а также в соответствии с действовавшими на тот момент Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 г. №519, ФСО №№1,2,3, возражений в отношении ее результатов сторонами не заявлено.

 Таким образом, причиненный действиями работника ответчика истцу причинен ущерб на сумму в размере руб.  В остальной части данных требований надлежит отказать.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика также понесенные им расходы –   по оказанию услуг по составлению отчета в размере  , расходы по оплате почтовых услуг направления телеграммы ответчику в размере руб., нотариальные расходы в размере руб., т.к. данные расходы подтверждены документально, понесены для восстановления нарушенного права, связаны с делом, признаются судом необходимыми.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме, данную сумму суд считает разумной, справедливой, с учетом сложности данного гражданского дела, а также объема работ по договору на представление интересов в суде.  

С учетом цены иска и размера требований, подлежащих удовлетворению, суд полагает, что с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПКРФ надлежит взыскать госпошлину в сумме руб.

В связи с проведением судебной экспертизы АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» ответчик оплатил стоимость судебной эксепртизы в размере.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом в размере, удовлетворены судом частично в сумме руб, что составляет от первоначально заявленных исковых требований.

Следовательно, решая вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд полает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, то есть руб.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░: