Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2012 ~ М-1332/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-1292/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Воскобойникова В.А., представителя истца адвоката Сергиенко Д.Н., ответчика Воскобойниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойникова ФИО13, Фоломина ФИО14 к Воскобойниковой ФИО15, Воскобойникову ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Воскобойников В.А., Фоломин В.Н. обратились в суд с иском к Воскобойниковой Н.В., Воскобойникову Д.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире прежним собственником на условиях безвозмездного пользования были зарегистрированы ответчики, которые в спорной квартире не проживают, свои вещи не хранят, однако, продолжают сохранять регистрацию как по постоянному месту жительства. Считают, что договор безвозмездного пользования с ответчиками прекращен, в связи с чем, просят прекратить право пользования Воскобойниковой Н.В., Воскобойниковым Д.А. спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском поселении Шатура.                                                                            

В судебном заседании истец Воскобойников В.А., его представитель адвокат Сергиенко Д.Н. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель истца адвокат Сергиенко Д.Н. пояснил, что на праве общей долевой собственности истцам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Воскобойникову В.А. - <данные изъяты> доли в праве, Фоломину В.Н. - <данные изъяты> доля в праве. В указанной квартире, принадлежавшей прежнему собственнику ФИО10, до перехода права собственности на квартиру истцам, были зарегистрированы ответчики, как члены его семьи. На основании ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. При жизни ФИО10 подарил квартиру своей маме ФИО11, которая после ее смерти перешла истцам. Ответчики не являются членами семьи истцов, длительное время в спорной квартире не проживают, в квартире нет их вещей, коммунальные услуги не оплачивают. По решению Шатурского городского суда о разделе совместно нажитого имущества ответчице была выделена 1/2 доля жилого дома в <адрес>, решение вступило в законную силу, право зарегистрировано. Со стороны истцов препятствия в проживания ответчикам не чинятся.

Истец Фоломин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воскобойникова Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО10 был зарегистрирован брак, после чего вместе стали проживать в спорной квартире и выплачивать паевые взносы. В этой же квартире родился сын. В ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что с ФИО10 не сложились отношения, им с сыном пришлось выехать на съемную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нигде не работал, до ДД.ММ.ГГГГ. она одна оплачивала коммунальные услуги. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и произведен раздел имущества, за ними в равных долях было признано ( <данные изъяты> доля в праве) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Она может зарегистрироваться в доме и проживать там, но у сына другого жилья нет. Членами семьи истцов они не являются, алиментными обязательствами они не обременены, но считает, что к ним применима ч.4 ст.31 ЖК РФ. Также считает, что поскольку не проживают в спорной квартире, то не должны нести расходы по ее содержанию. Ключей от квартиры у них нет, но с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением они не обращались. Между ними и ответчиками не заключалось соглашение о праве пользоваться данным жилым помещением.

Ответчик Воскобойников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо- представитель Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются Воскобойников В.А. <данные изъяты> доли и Фоломин В.Н. - <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-11).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы Воскобойникова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Воскобойников Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик Воскобойникова Н. В. полагает, что при рассмотрении дела к ним должны быть применены положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и истцы в данном случае обязаны обеспечить их сына иным жилым помещением.

С данным утверждением ответчика суд согласиться не может, поскольку ответчики не могут рассматриваться как члены семьи истцов - собственников жилого помещения применительно к ст. 31 ЖК РФ, поскольку совместно в спорном жилом помещении они не проживали, общего хозяйства не вели и оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчику Воскобойниковой Н.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании решения Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Согласно сведений из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № Воскобойников Д.А. не имеет в собственности иного жилого помещения и не приобрел право пользования другим жилым помещением (л.д.43).

При этом, само по себе отсутствие у ответчика другого жилого помещения, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска и не влияет на возможность сохранения права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в данном случае законом не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением ответчиками по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воскобойникова ФИО17, Фоломина ФИО18 удовлетворить.

Прекратить Воскобойниковой ФИО19, Воскобойникову ФИО20 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:            судья Н.А. Грошева