Решение по делу № 2-1005/2016 ~ М-783/2016 от 24.03.2016

№ 2-1005/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино                          18 мая 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Чернова В.В.,

с участием представителя истцов Фёдорова А.В., Аксёновой Т.А. - Давлетмедова И.Н., представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Павловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова ФИО2, Аксёновой ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.В., Аксёнова Т.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту – ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на 1715 км. перегона Улу - Теляк - Аша Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» <адрес> Республики Башкортостан смертельно травмирован поез<адрес> Фёдоров Владимир ФИО1., 19 53 года рождения, который приходился родным братом Аксёновой Т.А. и отцом Фёдорова ФИО5 случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, поэтому истец полагают, что гибель Фёдорова В.А. произошла вследствие причинения вреда здоровью источником повышенной опасности. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Трагический случай унес из жизни самого близкого человека, истец до сих пор не могут поверить в реальность происшедшего. С учетом изложенного истцы просят взыскать с ОАО «РЖД» в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. в пользу каждого.

На судебное заседание истцы Фёдоров А.В., Аксёнова Т.А., представитель ответчика ОАО «РЖД» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца Фёдорова А.В., Аксёновой Т.А. – ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца Фёдорова А.В., Аксёновой Т.А. – ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N10 от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на 1715 км. перегона Улу - Теляк - Аша Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» <адрес> Республики Башкортостан смертельно травмирован поез<адрес> Фёдоров Владимир ФИО1., 19 53 года рождения, под управлением машиниста Бурмистрова (акт служебного расследования несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о смерти №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, Фёдоров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фёдоров А.В. является сыном умершего Фёдорова В.А., что следует из свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № III-ИВ №, выданного Ашинским отделом ЗАГС <адрес>

Истец Аксёнова Т.А. является сестрой умершего Фёдорова А.А., что следует из свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова А.В. АО №, выданного Казаякским с/с <адрес> БАССР, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровой Т.А. АО №, выданного Казаякским с/с <адрес> БАССР.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Семейного кодекса РФ истец является близкими родственниками умершего Фёдорова В.А.

Из акта проверки несчастного случая с гражданами на железных дорогах следует, что причиной смертельного травмирования Фёдорова В.А. явилось то, что он переходил железнодорожные пути в неустановленном месте перед близко идущим поездом.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «Российские железные дороги», стало быть, должен нести ответственность за вред, причиненный здоровью Фёдорова В.А. независимо от вины.

При этом суд исходит из того, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи с гибелью близкого человека, степень их родства в отношении погибшего, а также исходит из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, полагая, что действия были им совершены не умышленно, а также грубую неосторожность самого потерпевшего, который нарушил правила нахождения на путях, находился на железнодорожных путях в неустановленном месте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцами недостаточно обоснованы требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., поэтому суд считает возможным исходя из степени родства взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу Фёдорова А.В., Аксёновой Т.А. в размере 100 000 руб. каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины были освобождены.

Поскольку заявленные исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдорова ФИО2, Аксёновой ФИО1 к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в пользу Фёдорова ФИО2 100 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в пользу Аксёновой ФИО1 100 000 рублей.

Взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов