Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29340/2017 от 14.08.2017

Судья: Гулов А.Н. Дело № 33-29340/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Андриевского С.И. – Симонова К.П. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Говорова Е.Б. с исковым заявлением к Андриевскому С.И. о прекращении права собственности за < Ф.И.О. >6 и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости <...>.04-<...>-227 от <...> на жилой дом лит. А общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> «А»; исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости <...>.04-<...>-227 от <...> о праве собственности < Ф.И.О. >6 на жилой дом лит.А общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> «А»; признании за Говоровой Е.Б. право общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/4 доли на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый <...> и жилой дом лит.А общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., кадастровый <...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...> «А».

В обоснование заявленных требований истица указала, что <...> умер ее отец < Ф.И.О. >5 Кроме нее наследницей после смерти отца являлась его жена < Ф.И.О. >6, которая умерла <...>. О других наследниках ей неизвестно. Наследственное имущество отца состоит из денежных вкладов и земельного участка с жилым домом по адресу: <...> а. <...> она вступила в наследство после смерти отца, а именно на 1/4доли денежных средств. На остальное имущество она вступить в наследство не может, так как подлинники документов < Ф.И.О. >6 нотариусу не были представлены, так как находятся у Андриевского С.И., который взял их у нее, чтобы оформить наследство на недвижимое имущество. После смерти < Ф.И.О. >6 на ее долю имущества претендуют два наследника по завещанию - ее сын < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8, у которого со слов умершей < Ф.И.О. >6 находятся документы на жилой дом и земельный участок.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Андриевского С.И. – Симонов К.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Андриевского С.И. и его представителя Симонова К.П., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >5, умерший <...>, являлся отцом истицы и супругом < Ф.И.О. >6, которые являются наследниками первой очереди, при этом < Ф.И.О. >6 умерла <...>.

Также установлено, что наследником имущества < Ф.И.О. >6 согласно завещанию <...>2 от <...> является Андриевский С.И., который на момент рассмотрения настоящего спора обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Из материалов дела, в частности из свидетельства о государственной регистрации права от <...> и свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXVIII-1103-249-810 <...> от <...>, < Ф.И.О. >6 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...> а.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Установлено, что указанное недвижимое имущество было приобретено < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 в период брака, в связи с чем, является супружеским имуществом, следовательно, 1/2доли указанного выше недвижимого имущества, принадлежащая при жизни < Ф.И.О. >5 должна распределяться между его наследниками.

Материалами наследственного дела <...> установлено, что Говорова Е.Б. вступила в наследство после смерти отца < Ф.И.О. >5 на наследственное имущество в размере 1/4 доли, принадлежащей ей по праву наследования на денежные вклады, свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, зарегистрированным в реестре за <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, суд первой инстанции верноу казал, что приняв наследство в виде 1/4 доли на денежные вклады отца, истица также приняла наследство в 1/4доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...> а.

Между тем, исключив записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности < Ф.И.О. >6 на жилой дом лит. А общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый <...>, а также земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...> «А», суд первой инстанции фактически лишил Андриевского С.И., являющего наследником < Ф.И.О. >6 в силу завещания, возможности приобрести в собственность 3/4 доли в спорном имуществе путем получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку для получения свидетельства ответчику будет необходимо представить документы, подтверждающие право собственности < Ф.И.О. >11 на спорные объекты недвижимости на момент ее смерти.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2017 года отменить в части. Принять по делу в отменяемой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Говоровой Е.Б. к Андриевскому С.И. о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости <...>.04-<...>-227 от <...> на жилой дом лит. А общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> «А»; исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости <...>.04-<...>-227 от <...> о праве собственности < Ф.И.О. >6 на жилой дом лит.А общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> «А» отказать.

В остальной части решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: