Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2015 ~ М-954/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1343/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 17 июля 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (акционерное общество) к Кондратьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк Инвестрастбанк (акционерное общество) (далее Банк ИТБ) обратился в суд с иском к Кондратьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между истцом и ответчиком в афертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № на срок по (дата) В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц на основании заявления на получение кредита № (дата) Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере (руб). на срок по (дата) Согласно условий договора проценты начисляются на остаток задолженности начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части, в размере % годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца следующего за отчетным путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого должен составлять не менее % от суммы установленного кредитного лимита. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере (руб). Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит, в связи с чем просили суд взыскать в пользу Банка ИТБ с Кондратьевой Ю.В.задолженность по кредитному договору в сумме (руб)., в том числе просроченный основной долг (руб)., просроченные проценты – (руб)., штраф в сумме (руб) а также расходы по оплате госпошлины в сумме (руб).

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор на указанных истцом условиях, с (дата). не вносит платежей в погашение кредита, до этого допускала просрочки. Период образования, расчет и размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспаривала. Указала, что в настоящее время в связи с увольнением неплатежеспособна, ее супруг также не работает, на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком ИТБ и ответчиком Кондратьевой Ю.В. в афертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № на срок по (дата) В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся его неотъемлемой частью, на основании заявления на получение кредита № от (дата) Банк предоставил Кондратьевой Б.В. кредитный лимит в размере (руб). на срок по (дата) В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», копия которых представлена в материалы гражданского дела, проценты за пользование кредитом составляют % годовых и начисляются на остаток задолженности начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца следующего за отчетным путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого должен составлять не менее % от суммы установленного кредитного лимита, при кредитном лимите до (руб). – не менее (руб).

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, и не опровергался стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, объяснений ответчика в судебном заседании, Кондратьевой Ю.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, не измененный условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и расторжении заключенного между ними договора. Требование о полном досрочном погашении кредита было направлено Банком ответчику (дата) г., однако последним добровольно не исполнено.

Таким образом, требования Банка ИТБ о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в виде штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Приведенные ответчиком доводы о ее неплатежеспособности в связи с увольнением, а также о том, что не работает ее супруг и на их иждивении находится несовершеннолетние дети, не могут являться основанием для освобождения Кондратьевой Ю.В. от принятых на себя по договору обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка Инвестрастбанк (акционерное общество) к Кондратьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Ю.В. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме (руб)., в том числе просроченный основной долг (руб), просроченные проценты – (руб)., штраф в сумме (руб).; а также расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)., итого (руб).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.