Определение по делу № 2-361/2021 ~ М-205/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-361/2021

39RS0007-01-2021-000582-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Багратионовск 16 июня 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой В.Е. к Петрову С.В. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова В.Е. обратилась в суд с иском к Петрову С.В. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, ссылаясь на наличие у неё права пользования квартирой и чинимых со стороны ответчика препятствий во вселении и проживании.

Предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 часов 30 минут 25.05.2021 г., о чем стороны, в том числе представитель истца были извещены надлежащим образом, однако истец, её представитель, ответчик в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истца, её представителя в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истец либо её представитель не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15-30 часов 16 июня 2021 г. однако стороны, представитель истца, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

При подаче в суд настоящего иска Логиновой В.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей по чек-ордеру Калининградского отделения № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, оставление искового заявления Логиновой В.Е. без рассмотрения является основанием для возврата ей уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 144, 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Логиновой В.Е. к Петрову С.В. о вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Логиновой В.Е. государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей), уплаченную ею по чек-ордеру Калининградского отделения № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) при подаче иска в суд.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Э. Жесткова