Решение от 26.02.2015 по делу № 2-1479/2015 от 30.12.2014

                                          Дело №

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 26 февраля 2015 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кошелек» к Груменцевой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Груменцевой Р.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои требования мотивировал тем, что по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 16 дней.

Ответчик от возврата займа уклоняется.

На основании изложенного просил взыскать с Груменцевой Р.В. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик начала производить погашение задолженности.

Ответчик Груменцева Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.     

О том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░ 2015 ░░░░