Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 20.01.2012

Дело № 1-82/12                         ...

Поступило в суд: 20 января 2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года                              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи                                    Тишиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска                     Чолия А.И.,

подсудимого                            Грецкого А.Н.,

адвоката                                Максимова Г.А.,

при секретаре                            Короед Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРЕЦКОГО Александра Николаевича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Грецкий А.Н. путем незаконного проникновения в жилище совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему А.С., а также похитил у потерпевшего паспорт.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Грецкий А.Н. без регистрации проживал по <адрес> у своего знакомого А.С., где помогал последнему в строительстве хозяйственных построек. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на почве личных неприязненных отношений между А.С. и Грецким А.Н. произошёл конфликт, в результате чего А.С. отказал Грецкому А.Н. в проживании, разрешив одну ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ переночевать в бане, находящейся на территории участка вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут А.С. снова предупредил Грецкого А.Н., что отказывает ему в проживании, что необходимости в его помощи нет и Грецкий А.Н. ушел с придомовой территории <адрес>. в это же время, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут А.С. со своей женой ушли из дома, закрыв входные двери на навесной замок и калитку, ведущую на территорию огороженного забором участка, на замок. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 20 часов 30 минут у Грецкого А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и он, в этот период времени, реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно пришел к огороженной территории участка дома <адрес>. убедившись, что хозяева отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Грецкий А.Н., действуя умышленно, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, несколько раз с силой дёрнул за ручку двери, на которой были установлены крепления для навесного замка, которые от данных действий Грецкого А.Н. оторвались и дверь открылась. После этого Грецкий А.Н. через открытую таким образом дверь незаконно проник в дом <адрес>, понимая при этом, что действует против воли проживающих в данном доме лиц, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в тайно, из корыстных побуждений из погреба похитил два мешка картошки, принадлежащие А.С. стоимостью 320 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 640 рублей.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.С., Грецкий А.Н., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым А.С. материальный ущерб в сумме 640 рублей.

2) Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Грецкий А.Н. без регистрации проживал по <адрес> у своего знакомого А.С., где помогал последнему в строительстве хозяйственных построек. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на почве личных неприязненных отношений между А.С. и Грецким А.Н. произошёл конфликт, в результате чего А.С. отказал Грецкому А.Н. в проживании, разрешив одну ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ переночевать в бане, находящейся на территории участка вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут А.С. снова предупредил Грецкого А.Н., что отказывает ему в проживании, что необходимости в его помощи нет и Грецкий А.Н. ушел с придомовой территории <адрес>. В это же время, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут А.С. со своей женой ушли из дома, закрыв входные двери дома на навесной замок и калитку, ведущую на территорию огороженного забором участка, на замок. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 20 часов 30 минут у Грецкого А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и он, в этот период времени пришел к огороженной территории участка дома <адрес>. убедившись, что хозяева отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Грецкий А.Н. перелез через забор на придомовую территорию вышеуказанного участка и подошел к входной двери дома. Убедившись, что его действия по прежнему никем не замечены, Грецкий А.Н. несколько раз с силой дёрнул за ручку двери, на которой были установлены крепления для навесного замка, которые от данных действий Грецкого А.Н. оторвались и дверь открылась. После этого Грецкий А.Н. через открытую таким образом дверь незаконно проник в дом <адрес>, понимая при этом, что действует против воли проживающих в данном доме лиц. Находясь в доме, Грецкий А.Н. осмотрел содержимое шкафов и в одном из них обнаружил паспорт гражданина России на имя А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего у него возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, Грецкий А.Н. тогда же – ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями он создаёт затруднения для потерпевшего в реализации законных прав и интересов, целенаправленно похитил принадлежащий А.С. паспорт гражданина России на имя А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Грецкий А.Н., действуя с прямым умыслом, тайно похитил паспорт на имя А.С. и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Грецкий А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Грецкий А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему разъяснено и понятно, что назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также разъяснено и понятно, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем написал заявление (л.д.79).

Защитник Грецкого А.Н. адвокат Максимов Г.А., поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Грецкий А.Н. заявил такое ходатайство добровольно, и последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий А.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после получения консультации с защитником, при этом Грецкий А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Грецкого А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Действия Грецкого А.Н. по факту хищения у А.С. двух мешков картошки суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по факту хищения у А.С. паспорта по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Грецкого А.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, паспорт возвращен потерпевшему.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характеристики личности Грецкого А.Н., согласно которой он судимостей не имеет, снят с учета у нарколога, а также учитывая возраст подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и исправительных работ по ст.325 ч.2 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом материального, семейного положения подсудимого, а также характеристики его личности суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное Грецкому А.Н. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории данного преступления.

Иск потерпевшего А.С. суд считает обоснованным, заявленным им в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, сумму иска подтвержденной материалам дела и подлежащей взысканию с Грецкого А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 304 и 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.325 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.325 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 640 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-82/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чолий Алексей Иванович
Ответчики
Грецкий Александр Николаевич
Другие
Максиомв Георгий Александрович
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Тишина Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
20.01.2012Регистрация поступившего в суд дела
23.01.2012Передача материалов дела судье
30.01.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2012Судебное заседание
09.02.2012Провозглашение приговора
21.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2012Дело оформлено
09.04.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее