Мотивированное решение от 17.08.2022 по делу № 02-2854/2022 от 16.02.2022

                               Дело № 2-2854/2022

УИД 77RS0022-02-2022-002020-15

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

адрес                                                            17 августа 2022 года                       

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего  федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2022 по иску адрес к Тимофеевой Кристине Сергеевне, Шмелеву Александру Федоровичу, Шмелевой Елене Николаевне, фио об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, суд

У с т а н о в и л :

Истец  адрес обратился в суд с иском к ответчикам Тимофеевой Кристине Сергеевне, Шмелеву Александру Федоровичу, Шмелевой Елене Николаевне, фио об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование исковых требований истец адрес указывает, что к истцу с заявлением о страховой выплате обратились Тимофеева К.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Шмелев А.Ф. и Шмелева Е.Н., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – фио, наступившей в период прохождения службы в национальной гвардии РФ. Согласно заключению специалиста Танатологического отделения (Лефортовский морг) Бюро СМЭ ДЗМ от 09.11.2020 № 2011420938 смерть фио наступила от острой сердечной недостаточности вследствие вторичной кардиомиопатии, на фоне хронической экзогенной интоксикации, в крови фио был обнаружен этиловый спирт. Приказом начальника ЦСН ВО Росгвардии фио с 08.11.2020 года исключен из списков личного состава войск национальной гвардии Российской Федерации. Представленные в распоряжение истца медицинские документы позволяют сделать вывод о нахождением фио в состоянии алкогольного опьянения в момент наступления смерти. В соответствии с действующим законодательством РФ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, иск поддержал (л.д. № 11).

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу иска суду не представили, уклоняются от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчиков неизвестно.

Ответчики Шмелев А.Ф. и Шмелева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении в их отсутствии, возражений против иска не имеют (л.д. № 118, 121).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в адрес с заявлением о страховой выплате обратились Тимофеева К.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Шмелев А.Ф. и Шмелева Е.Н., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – фио, наступившей в период прохождения службы в национальной гвардии РФ (л.д. № 41-42, 46-47, 50-51, 55-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу положений ст. 969 ГК РФ В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственной страхование военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии регулируется положениями Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ.

Во исполнение указанной нормы, а также положений Федерального Закона №52-ФЗ, между адрес и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации 24.04.2018 года был заключен государственный контракт № 0195400000218000042 обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (Государственный контракт) (л.д. № 21-38).

В силу положений пункта 1.1 Государственного контракта, предметом Контакта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 2.1 Контракта, в 2018-2020 годах начиная с 1 января 2018 года.

На основании пункта 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

         гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

         смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

         установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

         установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

         получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

         увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, капитан полиции фио, паспортные данные, проходил службу в Центре специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в должности старшего инспектора (по воспитательной работе) отделения по кадровой и воспитательной работе 5 отдела охраны.

Приказом начальника Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 11.11.2020 года № 1711 л/с фио с 08.11.2020 года исключен из списков личного состава войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ № 546137 фио умер 08.11.2020 года.

По факту смерти фио ОМВД России по адрес была проведена проверка, в ходе которой установлено, что труп фио был обнаружен по адресу: адрес без признаков жизни, постановлением от 29 декабря 2020 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Согласно заключению специалиста Танатологического отделения (Лефортовский морг) Бюро СМЭ ДЗМ от 09.11.2020 года № 2011420938, смерть фио наступила от острой сердечной недостаточности вследствие вторичной кардиомиопатии, на фоне хронической экзогенной интоксикации (л.д. № 106-109).

Согласно судебно-химическому исследованию крови и мочи от трупа фио, обнаружен этиловый спирт: в крови – 2,4%о, в моче – 4,5%о.

В соответствии с Методическими указаниями «о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках» (Утвержденных начальником Главного управления лечебно-профилактической помощи Министерства здравоохранения СССР 03.07.1974), для практической экспертной работы, в соответствии с критериями, предложенными фио, фио и фио (1967)5, может быть рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:

менее 0,3%о - отсутствие влияния алкоголя;

от 0,3 до 0,5%о - незначительное влияние алкоголя;

от 0.5 до 1,5%о - легкое опьянение;

от 1,5 до 2,5%о - опьянение средней степени;

от 2,5 до 3,0%о - сильное опьянение;

от 3,0 до 5,0%о - тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0%о - смертельное отравление.

Указанные критерии были предложены для определения степени алкогольного опьянения у живых лиц, однако их можно применять и при исследовании трупов. Оценка результатов количественного определения этилового алкоголя в крови и моче трупов должна осуществляться с соответствующей формулировкой, например: <...указанная концентрация этилового спирта в крови трупа гр. ... при жизни могла соответствовать ... степени опьянения>.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом «а» пункта 8.1. Государственного контракта (л.д. № 32).

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

Изложенное в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать вывод, что фио на момент наступления смерти действительно отвечал признакам алкогольного опьянения средней степени, граничащей с алкогольным опьянением сильной степени. Согласно медицинским данным повышение содержания алкоголя в крови до уровня, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа фио является фактором, многократно повышающим риск наступления внезапной смерти от уже имеющегося сердечного заболевания.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что смерть застрахованного лица фио находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, исковые требования адрес подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава 

органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от 28.03.1998 N 52-ФЗ, ст. ст. 35, 56, 113, 117, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

1