Решение по делу № 2-681/2020 от 10.03.2020

№ 2-681/2020 г.

УИД: 76RS0024-01-2019-004440-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                          г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 23.08.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на следующих условиях:

- кредитный лимит – 1000000 руб.;

- процентная ставка – 18,90% годовых;

- срок возврата кредита – до востребования банком кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредитной карты заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты. Дата выхода заемщика на просрочку – 23.04.2019 г. таким образом, задолженность образовалась за период с 23.04.2019 г. по 23.10.2019 г. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.08.2013 г. по 23.10.2019 г. составляет:

- по основному долгу – 985532,05 руб.;

- по процентам – 120169,87 руб., а всего: 1105701,92 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.08.2013 г. в размере 1105701,92 руб., из них:

- по основному долгу – 985532,05 руб.;

- по процентам – 120169,87 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины – 13728,51 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. В судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку 01.05.2020 г. был госпитализирован с диагнозом внебольничная двусторонняя пневмония с подозрением на коронавирусную инфекцию, вызванную вирусом COVID-19. 07.05.2020 г. был выписан из медицинского учреждения для прохождения лечения на дому. В настоящий момент, в связи с соблюдением предписаний врача о соблюдении режима самоизоляции и до получения двух отрицательных тестов на COVID-19, которые до настоящего времени не получены, участвовать в судебном заседании не может.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчиком представлен эпикриз к , согласно которому он находился на стационарном лечении с 02.05.2020 по 07.05.2020 г. От дальнейшего лечения отказался. Также представлены документы, согласно которым 02.05.2020 г. и 18.05.2020 г. у Плотникова В.А. были взяты мазки из зева, носа на COVID-19, контроль до 15.06.2020 г. таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание на момент рассмотрения дела в суде – 22.06.2020 г., не представлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1000000 руб.

Истец исполнил обязательства по договору кредита, надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства на установленных в кредитном договоре условиях, а именно в размере 1000000 руб.

Установлено, что 25.01.2015 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

Согласно п.3 заявления о предоставлении кредитной карты заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредитной карты свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

В связи с несвоевременным внесением платежей за заемщиком числится задолженность:

- по основному долгу – 985532,05 руб.;

- по процентам – 120169,87 руб.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 13728,51 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию: 985532,05 руб. – сумма основного долга; 120169,87 руб. – проценты, 13728,51 руб. – возврат госпошлины, а всего 1119430,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК 1119430 (Один миллион сто девятнадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Н.С. Донцова