Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-147/2018 от 17.05.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                 18 мая 2018 года

          Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Домашевская Д.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Сиятелева К.А., представившего удостоверение № 202 и ордер № 005754,

следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Валуйскова Е.Ю.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области Республики Украина, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, бр. Рыбацкой Славы, <адрес>, в браке не состоящего, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», в крупном размере на сумму 655 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

12 марта и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела №№, №, №, № по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», которые 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство с присвоением единого номера №.

ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Органами расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1 720 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Обществу материальный ущерб в особо крупном размере.

Сроки расследования по данному уголовному делу и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке: ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен на 1 месяц, до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Валуйсковым с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и выполнения требований ст. 220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы уголовного дела №, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

            Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.

           Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке.

           Изложенные в ходатайстве следователя доводы о наличии оснований для сохранения избранной обвиняемому меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, причастность которого к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается: показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, сведениями, отраженными в его явках с повинной, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО7, иными доказательствами.

Порядок предъявления обвинения соблюден.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Регистрации и постоянного места жительства по месту производства предварительного расследования не имеет, проживает на территории Российской Федерации без достаточных на то оснований. Он не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, таким образом, воспрепятствовав производству по делу.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности с возможностью назначения ФИО1 по приговору суда наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

В этой связи наличие у ФИО1 временного места жительства на территории Камчатского края, положительных характеристик по месту учебы и работы, явок с повинной, а также его позиция относительно предъявленного обвинения, по мнению суда, не препятствуют удовлетворению ходатайства следователя.

           Принимая во внимание необходимость производства по уголовному делу ряда процессуальных действий, учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд считает разумным истребуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено.

           Таким образом, суд не находит оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         подпись                                          Д.А. Домашевская