Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2012 ~ М-3133/2012 от 22.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к     Гасояну А.Ш., Рахматуллину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № П-0008/11-СР от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247 532,52 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 675,30 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора, заключенного между ОАО НТБ и Гасояном А.Ш., Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахматуллиным Э.Р. Полученный кредит ответчик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим ему направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Сурова О.М., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 250 375,81 рублей, госпошлину в сумме 5 927,17 рублей.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Гасоян А.Ш., Рахматуллин Э.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены: ответчикам направлены судебные извещения с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из выписки из ЕГР юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 №, серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что юридическое лицо ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»). Таким образом, ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») является правопреемником по всем ранее возникшим долгам, обязательствам сторон участников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НТБ и Гасояном А.Ш. заключен кредитный договор № П-0008/11-СР, по условиям которого заемщику на потребительские нужды был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с начислением 20 % процентов годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Гасояном А.Ш. обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахматуллиным Э.Р. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Гасояном А.Ш. обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

По условиям кредитного договора п. 5.3. и п. 5.3.1. истец, как кредитор, вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае, если Заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение ссудной задолженности и процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.4.1.3. кредитного договора Заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал указанные условия кредитного договора, допуская неуплату платежей по возврату кредита, выплате процентов, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 375,81 рублей, из них: основной долг - 220 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 825,14 рублей, просроченный основной долг – 20 000 рублей, просроченные проценты – 3 677,61 рублей, проценты на просроченный долг – 743,16 рублей, пени – 129,90 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также то, что заемщиком и его поручителем попытки к исполнению надлежащим обязательств по договору не предпринимаются, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поэтому требования о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 250 375,81 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 5 927,17 рублей, в равных долях, взыскав с каждого по 2 963,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасояна ФИО6 Рахматуллина ФИО7 в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № П-0008/110 – СР, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 375,81 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 927,17 рублей, взыскав с каждого по 2 963,59 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.