Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2012 (2-3856/2011;) ~ М-3069/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-292/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кеппа В.М., Кулагиной М.А., Бакутовой Е.Н., Чепиковой М.Е. к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» об освобождении от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник» об освобождении от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что они проживают в доме № по <адрес>. Дом без удобств, с печным отоплением. Дом построен и заселен в 1958 году и с этого времени в нем ремонт не производился. В 2010 г. указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Однако жильцы до настоящего времени не расселены, продолжают проживать в доме. При этом также начисляется квартплата. Поскольку дом не пригоден для проживания, подлежит сносу, просят признать незаконным действия ответчика по начислению квартплаты и обязать ОАО «Жилищник» прекратить начисление платы за наем жилых помещений и коммунальных платежей с жильцов квартир №, №, №, № по вышеуказанному адресу.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО «Жилищник» на надлежащего ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 4», являющегося управляющей организацией дома № по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» находится по юридическому адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего дела по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку надлежащий ответчик находится по адресу: <адрес>, относящемуся к Ленинскому району г. Смоленска, на территории которого также проживают истцы, то настоящее дело не может быть подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска.

С учётом положений п. 7 ст. 29 и п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передачи на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кеппа В.М. Кулагиной М.А., Бакутовой Е.Н., Чепиковой М.Е. к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» об освобождении от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                 В.А. Родионов