Приговор от 14.03.2019 по делу № 01-0158/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио, фио, фио,

адвоката в защиту фио – фио, представившего удостоверение №7916 и ордер №249632 от дата, выданный Орехово-Зуевским филиалом Московскй областной коллегии адвокатов,

адвоката в защиту фио – фио, представившего удостоверение №16772 и ордер №5567 от дата, выданный наименование организации,

адвоката в защиту фио – фио, представившего удостоверение №15929 и ордер №52 от дата, выданный Адвокатским кабинетом «Турсунов Р.Н.»,

адвоката в защиту фио – фио, представившего удостоверение №3264 и ордер №174-8806 от дата, выданный Адвокатским кабинетом №1 адрес,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, студента ГБПОУ ОК «Юго – Запад» ТСП «Троицкое», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, аг. Вейно, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Орехово - адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, аг. Вейно, адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио, фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору.

Так, в неустановленное время и месте, но не позднее время, дата, фио, фио, фио и фио, ранее знакомые между собой, вступили в предварительный сговор, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла, Голышев Д.И., в период времени с время до время дата, находясь в сквере, расположенном по адресу: адрес площадь, д.2, совместно со своими соучастниками Колодием Р.С., Никодимовым К.Н., Боролиным Е.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к находящимся в вышеуказанном сквере ранее ему (Голышеву Д.И.) неизвестным Чугунову В.И., Бочагову К.А., Молчанову В.Р., и вступил с ними в разговор, в ходе которого его (Голышева Д.И.) соучастник Колодий Р.С., с целью реализации задуманного, напал на Чугунова В.И., нанеся ему один удар рукой в область лица, после чего Голышев Д.И. и его соучастник Колодий Р.С. продолжили наносить удары руками и ногами в область туловища Чугунова В.И. В тот момент, когда Чугунов В.И. совместно с Бочаговым К.А. и Молчановым В.Р. попытались воспрепятствовать его (Голышева Д.И.) и его соучастника преступным действиям, и также нанести удары ему (Голышеву Д.И.), он (Голышев Д.И.), с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, нанес один удар рукой в область головы Чугунову В.И., от которого последний на некоторое время потерял равновесие и упал на находящегося поблизости Бочагова К.А., а он (Голышев Д.И.) продолжил наносить удары руками и ногами Чугунову В.И. В этот момент Никодимов К.Н., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, нанес один удар коленом в область живота Чугунову В.И., а Голышев Д.И. нанес один удар ногой в область руки Чугунову В.И., после чего Никодимов К.Н. нанес не менее трех ударов руками и ногами в область лица Чугунову В.И. Далее Молчанов В.Р. попытался пресечь его (Голышева Д.И.) и его соучастников преступные действия и оттолкнул Колодия Р.С. и Никодимова К.Н. в сторону от Чугунова В.И., после чего Колодий Р.С., с целью подавления воли последнего к сопротивлению, начал наносить множественные удары рукой в область головы Чугунову В.И., а Никодимов К.Н., находящийся поблизости, в этот момент нанес один удар ногой в область лица Бочагову К.А., а также один удар ногой в область головы Чугунову В.И., а находящийся поблизости Голышев Д.И. также нанес Бочагову К.А. не менее двух ударов руками в область головы. Далее фио нанес не менее двух ударов ногами в область лица фио, после чего обхватил последнего сзади руками, тем самым удерживая его, а подошедший в этот момент фио, нанес один удар ногой в область лица фио, а фио нанес пять ударов ногой и один удар рукой в область лица фио, а фио нанес один удар рукой в область лица фио, от которого последний на некоторое время потерял равновесие и упал на землю. В этот момент фио попытался освободить фио от удерживающего его руками сзади фио, от чего фио и фио потеряли равновесие и упали на землю, а подошедший в это время фио нанес 2 удара ногой в область лица фио, а фио, нанес находящемуся поблизости фио один удар рукой в область челюсти, от которого последний потерял равновесие, после чего продолжил наносить множественные удары руками фио, от которых последний упал на землю рядом с лежащим на земле фио, а фио нанес ему один удар ногой в область лица. После чего фио подошел к лежащим на земле фио и фио, и нанес фио один удар рукой в область головы, а также не менее двух ударов в область лица фио, а фио нанес один удар ногой в область живота, а также один удар ногой в область лица фио После чего фио поднялся с земли, однако фио, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес один удар ногой в область груди фио, а фио стал наносить множественные удары руками и ногами в область туловища фио, а фио в этот момент нанес один удар ногой в область головы последнему. После чего к поднявшемуся с земли фио подошел фио и нанес один удар рукой в область челюсти последнему, от которого фио упал на землю, а находящийся поблизости фио, который в тот момент наносил множественные удары руками в область лица фио, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, подошел к лавочке, и открыто похитил находящуюся на лавочке ранее оставленную фио принадлежащую последнему кожаную сумку коричневого цвета марки «Gerard Henon», стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма, тормозные колодки на велосипед в количестве 2 штук общей стоимостью сумма, военный билет и водительское удостоверение на имя фио, не представляющие материальной ценности, а также транспортная карта «Тройка», не представляющая материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, а фио взял с земли, тем самым открыто похитил принадлежащие фио мобильный телефон марки Apple iPhone 7 Plus 128 Gb в корпусе черного цвета IMEI стоимостью сумма, сим – карта в котором отсутствовала, мобильный телефон марки Apple iPhone 6s 128 Gb в корпусе серо-черного цвета IMEI стоимостью сумма, сим – карта в котором отсутствовала, после чего фио, с целью удержания похищенного, нанес один удар рукой в область лица фио, от которого последний упал на землю рядом с лежащим на земле фио, а фио нанес один удар в область лица фио, после чего забрал с лавочки, тем самым открыто похитил, принадлежащую фио ранее оставленную последним кожаную сумку черного цвета, стоимостью сумма, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя последнего серия 45 09 № 877973 выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес дата, не представляющий материальной ценности, в обложке коричневого цвета стоимостью сумма, а также комплект из 5 ключей и 2 магнитных ключей, не представляющих материальной ценности, и принадлежащую фио ранее оставленную последним сумку черного цвета торговой марки «Kron» стоимостью сумма в которой находились планшетный компьютер Apple iPad Pro 12,9 дюйма 32 Gb в корпусе серого цвета стоимостью сумма SN DLXSL3UKGMLD в чехле iPad Pro марка автомобиля Keybord SN DQDSP031HD27 стоимостью сумма, Wi-fi роутер YOTA SN 3267767639BE стоимостью сумма, портативное зарядное устройство Sony CP-V10 стоимостью сумма, черный кожаный кошелек торговой марки «Bond» стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма и сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления составляет сумма, банковская карта «Росбанк» № 4779 8616 1081 0869 на имя фио, не представляющая материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали; банковская карта «Credit Bank of Moscow» № 5420 3300 0808 5203 на имя фио, не представляющая материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, которую фио в последующем передал фио, а фио в свою очередь передал фио похищенную у фио сумку коричневого цвета марки «Gerard Henon», стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма, тормозные колодки на велосипед в количестве 2 штук общей стоимостью сумма, военный билет и водительское удостоверение на имя фио, не представляющие материальной ценности, а также транспортная карта «Тройка», не представляющая материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. В этот момент фио потребовал у последних вернуть похищенное у него имущество, на что фио, с целью удержания похищенного, нанес один удар рукой в область лица фио, а фио нанес один удар в область лица фио, после чего нанес еще не менее двух ударов в область лица фио, от которых последний упал на землю, а также нанес последнему четыре удара ногой в область лица лежащему на земле фио

После чего фио, фио, фио и фио с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым в результате совместного нападения фио согласно заключению эксперта №9113м/9827 от дата телесные повреждения в виде «ушибленной раны мягких тканей левой брови, причинившей согласно п.8.1. Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от дата легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ссадины мягких тканей и перелом со смещением костей носа, причинившие согласно п.8.1. Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от дата легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), гематомы и ссадины мягких тканей правой скуловой области, закрытого перелома лобного отростка левой скуловой кости без смешения отломков, причинившие согласно п.7.1. Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от дата вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), гематомы и ссадин – поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от дата, а фио телесные повреждения согласно заключению эксперта № 9112м/9826 от дата в виде «тупой травмы левой глазнично – скуловой области, сформированную следующими повреждениями: гематома век и щеки, переломы всех стенок верхнечелюстной пазухи, наружной и нижней стенок глазницы, скуловой кости, костей носа со смещением отломков, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху и клетки решетчатого лабиринта (гемосинус), ссадин мягких тканей лица, тупой травмы левой глазничной – скуловой области, сформированной следующими повреждениями: гематома век и щеки, перелома всех стенок верхнечелюстной пазухи, наружной и нижней стенок глазницы, скуловой кости, костей носа со смещением отломков, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху и клетки решетчатого лабиринта (гемосинус), причинившее, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от дата, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ссадины мягких тканей лица – поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от дата», фио физический вред, тем самым применив в отношении последних насилие, опасное для здоровья, а также в результате хищения имущества последних причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, фио материальный ущерб на общую сумму сумма, фио материальный ущерб на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Подсудимые фио, фио, фио и фио в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимых фио, фио, фио и фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину признают в полном объеме, осознают характер и последствия данного ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку фио, фио, фио и фио обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвокатов, поддержавших ходатайство подсудимых; а также мнение потерпевших фио, фио, фио, которые не явились в судебное заседание, однако, представили в суд заявление о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и просят рассмотреть дело без их участия; государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио, фио и фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что более мягкий вид наказания не сможет послужить целям уголовного наказания и не будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими нового преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых.

Так, при назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности, а именно, то, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; по месту обучения характеризуется положительно, имел благодарности и грамоты; являлся ребенком-сиротой, воспитывался в приемной семье; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает, признание подсудимым вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном; длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности, а именно, то, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; наличие малолетнего ребенка паспортные данные; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает, признание подсудимым вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные; длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности, а именно, то, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; наличие малолетнего ребенка паспортные данные; сведения сообщенные подсудимым о наличии престарелой бабушки паспортные данные; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает, признание подсудимым вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные; длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности, а именно, то, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает, признание подсудимым вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном; длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого подсудимого в преступлении, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ими преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, учитывает роль каждого из подсудимых при совершении преступления, значимость преступных действий, совершаемых каждым из них, для достижения конечного результата и преступной цели, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимых от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным их исправление без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к назначаемому подсудимым наказанию положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимых фио, фио, фио и фио, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, при условии назначения им наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать фио, фио, фио и фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимым фио, фио, фио и фио суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым фио, фио, фио и фио до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, а кроме того, в целях исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио, фио, фио оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным фио, фио, фио, фио исчислять с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей фио, фио, фио и фио с момента фактического задержания, то есть с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека № 6548 наименование организации от дата на покупку портативного зарядного устройства торговой марки Sony CP-V10 на сумму сумма на 1 листе; копию кассового чека № 2536 ТЦ «Красный кит» от дата на покупку WiFi роутера Yota на сумму сумма на 1 листе; копию кассового чека наименование организации от дата на покупку чехла – клавиатуры Apple на сумму сумма на 1 листе; копию кассового чека наименование организации от дата на покупку планшетного компьютера Apple Ipad Pro Wi-Fi 32 Gb на сумму сумма на 1 листе; копию кассового чека № 7037 наименование организации от дата на покупку смартфона Apple Iphone 6S 128 Gb на сумму сумма на 1 листе; копию кассового чека наименование организации на покупку смартфона Apple iPhone 7 plus 128 Gb на сумму сумма на 1 листе; видеозапись событий, произошедших в период времени с время по время дата по адресу: адрес, перекопированную на DVD-R диск № МАР630Т1I16104162 6, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- кожаную сумку черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя фио серия 45 09 № 877973 выданный Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес дата в кожаной обложке коричневого цвета; связку, состоящую из 5 ключей и 2 магнитных ключей; Wi-Fi роутер торговой марки «Yota»; планшетный компьютер торговой марки «Apple Ipad Pro» А1584 в корпусе серого цвета серийный номер DLXSL3VKGMLD в чехле iPad Pro марка автомобиля Keybord SN DQDSP031HD27; сумку коричневого цвета торговой марки «Gerard Henon»; кошелек черного цвета торговой марки «BOND»; банковскую карту «Росбанк» № 4779 8616 1081 0869 на имя Vladimir Chugunov; банковскую карту «Credit Bank of Moscow» № 5420 3300 0808 5203 на имя Vladimir Chugunov; сумку черного цвета торговой марки «Kron»; портативное зарядное устройство торговой марки «Sony»; тормозные колодки для велосипеда в количестве 2 штук; мобильный телефон торговой марки «Apple Iphone 6S 128 GB» в корпусе черно – серого цвета IMEI; мобильный телефон торговой марки «Apple Iphone 7plus 128 GB» в корпусе черного цвета IMEI, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших фио, фио и фио, - оставить у фио, фио и фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 10-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом им необходимо указать в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлени░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░

1