Мотивированное решение по делу № 02-2641/2023 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2023 по иску Горячева Петра Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Горячев П.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 08 ноября 2020 г. в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло в г.
Ульяновске, возле дома № 44 по адрес, пострадало транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу. Виновным в данном ДТП признан водитель марка автомобиля, регистрационный знак ТС, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании адрес» по полису ОСАГО МММ № 5024876852, у которой на момент ДТП была отозвана лицензия.

Горячев П.В. обратился в РСА через адрес, которое уполномочено принимать документы, и сдал установленные Правилами документы, необходимые для произведения компенсационной выплаты.

РСА в лице адрес приняло данные документы и признало данный случай страховым, перечислив компенсационную выплату в размере сумма. Для объективной оценки ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Горячев П.В. обратился в независимую экспертную организацию, где провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением № 897 от 18.12.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма. Кроме того, Горячев П.В. понес дополнительные расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма за составление экспертного заключения.

Истец 15 января 2021 г. отправил в адрес письмо с досудебной претензией по оплате оставшейся части страхового возмещения, однако получил отказ.

При таких обстоятельствах истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумма - размер компенсационной выплаты; сумма в счет проведения досудебной экспертизы; сумма - неустойку с 30.01.2021 по 28.02.2021; сумма - неустойка за каждый день просрочки; пересчитать неустойку с 01.03.2021 по дату вынесения решения судом; неустойку по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы неоплаченной части страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более сумма, за минусом уже взысканной суммы неустойки; сумма — моральный вред; 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; сумма — оплаченная гос. пошлина; сумма - в счет расходов на оплату юридических услуг, в том числе консультации по написанию претензии и написании искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования истца поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направил суду письменный отзыв, просил суд в иске истцу отказать, просил суд применит ст. 333 ГК РФ при определении суммы неустойки и штрафа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 25 указанного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Таким образом, на Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 08 ноября 2020 года в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло в адрес возле дома № 44 по адрес, с участием трех ТС -автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В данном ДТП пострадало транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Виновным в данном ДТП признан водитель марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в страховой компании акционерного общества адрес «Стерх» по полису ОСАГО МММ № 5024876852, у которой на момент ДТП была отозвана лицензия.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п.2.2. Устава).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Горячев П.В. обратился в Российский Союз Автостраховщиков, через адрес, которое уполномочено принимать документы и сдал установленные Правилами документы, необходимые для произведения компенсационной выплаты.

адрес обратилось в ООО «Экспертно-консультационный центр» с целью проведения экспертизы о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак м694ко7З.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-консультационный центр» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

Российский Союз Автостраховщиков, в лице адрес приняло данные документы истца и признали случай страховым и перечислили компенсационную выплату в размере сумма.

Для объективной оценки ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Горячев П.В. обратился в независимую экспертную организацию ИП фио, где провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением № 897 от 18.12.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма. Кроме того, Горячев П.В. понес дополнительные расходы по оплате услуг эксперта размере сумма за составление экспертного заключения.

Истец 15 января 2021 г. отправил в адрес письмо с досудебной претензией по оплате оставшейся части страхового возмещения, однако, получил отказ.

адрес не согласилось с размером компенсации и обратилось в ООО «ЭкспертАвто» для проведения автотехнической экспертизы.

Согласно выводам эксперта, не все повреждения на автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак м694ко7З, могли быть образованы в результате ДТП от 08.11.2020, в 22.00 по адресу: адрес, Квартал Европа, 44, с участием автомобиля истца и и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак р374ее7З.

Исходя из того, что сторонами предоставлены противоречивые доказательства, в целях разрешения возникших вопросов 07.06.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Межрегиональный центр экспертизы».

На разрешение экспертам АНО «Межрегиональный центр экспертизы» судом поставлены следующие вопросы:

- Какие повреждения транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак м694ко7З, были получены результате ДТП от 08.11.2020 с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС?

- С учетом ответа на первый вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак м694ко7З после ДТП, произошедшего 08.11.2020, с учетом износа транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ России от 19.09.2014г. №432-П?

Механизм ДТП указан экспертами на стр.217 заключения, в частности, указано, что первоначальное столкновение произошло межу автомобилями марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС; затем автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно экспертному заключению экспертам АНО «Межрегиональный центр экспертизы»№ 41-09-А/23 следует, что повреждения, которые были получены автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП от 08.11.2020 с участием транспортных средств марки марка автомобиля, гос. рег. знак р374ее7З и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указаны экспертом на страницах 17-18 данного заключения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, необходимая для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.11.2020, определенная в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет: без учета износа: сумма; с учетом износа: сумма.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду.

Эксперт АНО «Межрегиональный центр экспертизы» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта полностью соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, ответ на поставленный судом вопрос, оно не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, составлено с применением Единой методики, утвержденной Постановлением ЦБ РФ №432-П от 19 сентября 2014 г., является достоверным и допустимым доказательством.

Каких-либо возражений против заключения судебной автотехнической экспертизы, ответчиком РСА не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, ущерб истца составил сумма

В силу подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Поскольку истребуемый истцом с РСА размер компенсационной выплаты в размере сумма (из расчета: сумма – сумма (выплаченная истцу) не превышает лимит ответственности страховщика, указанную сумму суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено до настоящего времени, истец вправе требовать уплаты законной неустойки до дня фактического прекращения денежного обязательства.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так как ответчик получил претензию, но отказал выплате 29 января 2021, что подтверждает решение об отказе № ВХ-А-35-1-52/749, то истец имеет право требовать неустойку с 30 января 2021 года.

Таким образом, с учетом ст.333 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 30.01.2021 по 16.11.2023 (дата вынесения решения суда) в размере сумма

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По мнению суда, нарушение срока выплаты истцу страхового возмещения произошло по вине ответчика, в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

При таком положении требование истца о начислении неустойки на дату фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы сумма за каждый день просрочки, но не более сумма, за минусом уже взысканной неустойки.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков штрафа.

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты , определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика РСА в пользу истца штрафа, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке в размере сумма, поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми в целях обоснования своих исковых требований и определения цены иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу фио подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как следует из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учетом сложности дела, характера возникшего спора, объема оказанной правовой помощи, участия представителя в судебных заседаниях суд считает обоснованными требования истца, касающиеся взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере сумма

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

В материалы дела поступило ходатайство от АНО «Межрегиональный центр экспертизы» о возмещении расходов на проведение экспертизы. Стоимость проведения судебной экспертизы составляет сумма. Истец Горячев П.В. оплату произвел в размере сумма, ответчик РСА оплату в размере сумма не произвел.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу АНО «Межрегиональный центр экспертизы» судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Горячева Петра Викторовича сумма в счет компенсационной выплаты, неустойку за период с 30.01.2021 по 16.11.2023 в размере сумма, неустойку на дату фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы сумма за каждый день просрочки, но не более сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по досудебной оценке в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу АНО «Межрегиональный центр экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2023 г.