Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-298/2021 ~ М-308/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-298/2021                                                                                            УИД:28RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                        12 июля 2021 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» - Овчинниковой Н.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Косякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Михайловский» к Косякову Николаю Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ивановским районным судом амурской области по ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. По решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет, установлены пари этом следующие ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. По решению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тамбовским районным судом <адрес> по п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость в течение года совершил 4 административных правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, начальник МО МВД России «Михайловский» просит суд возложить на ФИО1 дополнительные ограничения к ранее возложенным, а именно обязать являться в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО6 настояла доводах административного искового заявления, просила суд удовлетворить требования административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал протии удовлетворения требований административного искового заявления, указав, что для него затруднительно трижды в месяц являться в орган внутренних дел, поскольку населенный пункт, в котором он проживает находится на значительном расстоянии и общественный транспорт в <адрес> не ходит.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» в отношении ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 7Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из материалов дела, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ осужден Ивановским районным судом амурской области по ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы.

По решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет, установлены пари этом следующие ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По решению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тамбовским районным судом <адрес> по п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Также из материалов следует, что в течение 2021 года, ФИО1четыре раза привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Кроме того, приговором Мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Из указанного приговора следует, что преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость - ФИО1 совершил в течение года четыре административных правонарушения и одно преступление, относящее к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес>. Работает в ООО «Соя» механизатором, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы от жителей села в отношении него не поступали.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учётом положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1, подлежащим удовлетворению, а именно полагает необходимым дополнить ранее установленные указанному поднадзорному лицу административные ограниченияобязав являться в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 - удовлетворить.

    Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав являться в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  И.В. Моисеенко

                Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.