Решение по делу № 2-7821/2018 ~ М-7231/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-7821/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Уфа

Кировский     районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего - судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре судебного заседания – Гуссамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цапова Егора Владимировича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения.

установил:

Цапов Е.В. обратился в Кировским районный суд г. Уфы РБ суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2017 г. на 7 км подъезда к <адрес> от автодороги «Москва – Челябинск» водитель Хамзатханов Имран Владимирович, управляя автомобилем марки Вольво, г/н № с полуприцепом Кегель, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиля марки ГАЗ 274710, г/н №, под управлением Цапова Егора Владимировича.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля марки ГАЗ 274710, г/н № Цапов Е.В. получил телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма тела, включающая в себя сотрясение головного мозга, открытый перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения, закрытый перелом крестца, лонных костей без смещения, разрыв симфиза, множественные раны туловища, конечностей, данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. Истец 13.08.2018 г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни или здоровью, предоставив необходимые документы в страховую компанию АО «СОГАЗ» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ. АО «СОГАЗ» не опатил сумму страхового возмещения.

В соответствии с диагнозом истца, размер страховой выплаты в процентном отношении составляет 62 %, 310 000 руб.

17.09.2018 г. АО «СОГАЗ» была вручена претензия о выплате суммы страхового возмещения, данное требование оставлено без удовлетворения.

Страховое возмещение в полном объеме не выплачено до настоящего времени.

Истец Цапов Е.В. просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» невыплаченное страховое возмещение по вреду здоровья в размере 310 000 руб., почтовые расходы в размере 301,50 руб., сумму в качестве компенсации морального вреда вы размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Цапов Е.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, Исламов Р.Р. действующий на основании доверенности от <адрес>1 от 07.08.2018 г. исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный надлежащий образом о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представлен письменный отзыв на исковое заявление, которым просил отказать в удовлетворении исковых требований Цапова Е.В., в случае взыскании штрафа, просил уменьшить сумму, на основании того, что 22.10.2018 г. Цапову Е.В. выплачено страхового возмещение в размере 175 000 руб., согласно таблице выплат по ОСАГО.

Третье лица Хамзатханов И.В., Колосов Э.П., Осинцев И.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в суд не явились, о причинах неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2017 г. на 7 км подъезда к <адрес> от автодороги «Москва – Челябинск» водитель Хамзатханов Имран Владимирович, управляя автомобилем марки Вольво, г/н № с полуприцепом Кегель, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиля марки ГАЗ 274710, г/н №, под управлением Цапова Егора Владимировича. В результате данного дорожно–транспортного происшествия водитель автомобиля марки ГАЗ 274710, г/н № Цапов Е.В. получил телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма тела, включающая в себя сотрясение головного мозга, открытый перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения, закрытый перелом крестца, лонных костей без смещения, разрыв симфиза, множественные раны туловища, конечностей, данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Виновным в данном ДТП является ФИО8, управляющий автомобилем марки Вольво, г/н №, его виновность не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью истца причинен по вине водителя ФИО8 Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии EEE № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновного лица – АО «СОГАЗ» за страховым возмещением.

В связи с невыплатой суммый страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 175 000 руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела, после подачи в суд настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № Д, выписному эпикризу, Медицинской карте пациента 100216, истец в результате ДТП получил следующие травмы: тупая сочетанная травма тела, включающая в себя сотрясение головного мозга, открытый перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения, закрытый перелом крестца, лонных костей без смещения, разрыв симфиза, множественные раны туловища.

Согласно п. 45 нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер страховой выплаты (процентов) составляет 62 % (310 000 руб.) - сотрясение головного мозга, - открытый перелом левой локтевой кости и средней трети без смещения, - закрытый перелом крестца, - закрытый перелом лонных костей без смещения, разрыв симфиза, - множественные раны конечностей.

Суд находит обоснованными доводы ответчика, содержавшиеся в возражениях, о том, что выплата страхового возмещения за сотрясение головного мозга в процентном соотношении составляет 3 %, а не 5 %.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 процента, а при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, составляет 5 процентов от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, исходя из приведенных положений Правил расчета следует, что при наличии диагноза "Сотрясение головного мозга" для взыскания страхового возмещения в размере 5 процентов от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего необходимо соблюдение определенных условий, а именно непрерывного лечения потерпевшего, общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением.

Между тем, как следует из выписного эпикриза, выданного ГБУЗ <адрес> «Городская больница № <адрес>» ФИО9. находился на стационарном лечении в отделении МБУЗ «АЦГБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) с клинически диагнозом – <данные изъяты>; открытый <данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу, выданному ГБУЗ РБ «Малоязовская ЦРБ» Цапов Е.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Малоязовской ЦРБ Салаватского района РБ с 06.03.2018 по 13.03.2018 (8 дней) с диагнозом: <данные изъяты>

При этом из представленных в материалы дела медицинских документов не усматривается, что при наличии диагноза "Сотрясение головного мозга" истец непрерывно лечился общей продолжительностью в течение не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением.

Представленная копия медицинской амбулаторной карты истца также не содержит таких сведений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные положения Правил расчета суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения за причиненный вред здоровью в виде сотрясения головного мозга в размере 5 % от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего. Суд находит обоснованной выплату ответчиком страхового возмещения за сотрясение головного мозга в процентном соотношении составляет 3 %.

Вместе с тем довод ответчика о том, что страховое возмещения за открытый перелом левой локтевой кости средней трети без смещения в процентом соотношении составляет 7 % со ссылкой на подпункт «в» пункта 55 Приложения является неверным, так как согласно страховое возмещение за повреждение локтевого сустава (от надмыщелковой области плеса до уровня шейки лучевой кости) в виде перелома 1 кости предплечья предусмотрен подпунктом «д» пункта 53 правил и в процентом соотношении составляет 10 % от суммы лимита страхового возмещения по вреду здоровья.

За закрытый перелом крестца истец определил размер выплаты - 10% от суммы лимита страхового возмещения в соответствии с пунктом 48 Правил, с чем согласился и ответчик, как видно из возражений на исковые требования Цапова Е.В.

За повреждения истца в виде закрытого перелома костей без смещения, разрыв симфиза ответчик определил выплату на основании подпункта «ж» пункта 59 Правил в размере 15 %, против чего не возражал в ходе судебного заседания представитель истца.

Между тем, довод истца о том, что в расчет страхового возмещения подлежит включение выплаты за множественные раны конечностей в размере 30 % от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего, со ссылкой на подпункт «а» пункта 66.1 Правил является несостоятельным, поскольку данный пункт предусмотрен при наличии длительного сдавливания конечностей, что не было установлено у истца.

Как следует из заключения судебно- медицинской экспертизы №Д от 15.03.2018 в средней трети левого предплечья по латеральной поверхности отек, ушибленная рана 2 см в диаметре, неправильной формы с неровными краями, умеренно кровоточит. В области правого коленного сустава ушибленная скальпированная рана 3*1,5 см, не кровоточит. На лице, туловище, правой кисти, левой верхней конечности, нижних конечностей имеются множественные резаные раны, ссадины от 0,5 см.

Согласно пункту 43 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, страховая выплата (процентов) предусмотрена в случае наличия ушибов, разрывов и иные повреждений мягких тканей лица, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения в размере 0,05 %.

Следовательно, за повреждения в виде скальпированной раны 3*1,5 см. в области правого коленного сустава, а также за множественные резаные раны, ссадины от 0,5 см. на лице, туловище, правой кисти, левой верхней конечности, нижних конечностей подлежит выплата в размере 0,05 %.

Таким образом, довод ответчика о том, что размер страховой выплаты (процентов) составляет 35 % от 500 000 рублей, противоречит материалам дела и положениям нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Путем суммирования нормативов (38,05%) и умножения на страховую сумму 500 000 рублей, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд определяет в размере 190 250 руб.

В ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими, отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца Цапова Е.В. ответчиком АО «СОГАЗ», то в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу Цапова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

22.10.2018 г., то есть после подачи иска, ответчик АО «СОГАЗ» произвел выплату истцу Цапову Е.В. страхового возмещения в размере 175 000 рублей,

Между тем, из материалов дела не следует, что Цапов Е.В. отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере, выплаченном истцом после подачи иска.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения решения судом ответчик перечислил на счет истца часть требуемой им денежной суммы, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Таким образом, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца Цапова Е.В. подлежит взысканию штраф в размере 95 125 рублей (190 000 руб./2).

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу Истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 183,92 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), и представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, выданная Цаповым Е.В. имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, доверенность выдана не только на ведение конкретного гражданского дела и может быть использована неоднократно в других судебных спорах, где также могут быть взысканы расходы на ее оформление.

На основании изложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, ценности защищаемого права, объема произведенной представителем работы, объема подготовленных документов, достигнутого результата, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с АО «СОГАЗ» в пользу Цапова Е.В. в размере 15 000 рублей разумными и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5 300 руб. взыскивается с ответчика АО «СОГАЗ» исходя из суммы, удовлетворенной судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цапова Егора Владимировича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Цапова Егора Владимировича сумму страхового возмещения в размере 190 250 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 95 125 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., сумму расходов на услуги представителя истца по оказанию юридических услуг в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 183,92 руб.

Уплаченная Акционерным обществом «СОГАЗ» сумма в размере 175 000 подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска в части взыскания суммы страхового возмещения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 5 305 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ

Судья Добрянская А.Ш.