Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1360/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/19 по иску Сальникова И.В. в ПАО «Мегафон» о признании изменения тарифного плана недействительным, обязании сохранить тарифный план,

установил:

истец Сальников И.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мегафон», просит признать недействительным переход на тарифный план «Переходи на ноль 18» по договору об оказании услуг № * для абонентского номера +* (л/с *), сохранив тарифный план «Переходи на ноль 03.17».

Требования мотивированы тем, что 14.12.2014 между сторонами заключен договор об оказании услуг № * для абонентского номера +* (л/с *) по тарифному плану «Переходи на ноль 03.17». 07.06.2018 на абонентский номер +* от ответчика поступило текстовое SMS-сообщение об изменении тарифного плана и стоимости услуг с 19 по 21.06.2018 г. 10.06.2018 г. истец подал ответчику претензию о несогласии с изменением тарифного плана и с требованием оставить на абонентском номере +* тарифный план в соответствии с договором, а также исключить внесение в тарифный план любого рода изменений. Несмотря на полученную претензию, 20.06.2018 г. ответчик изменил тарифный план «Переходи на ноль 03.17» на тарифный план «Переходи на ноль 18», в результате чего, изменилась стоимость первой минуты разговора с 1,30 рублей на 1,70 рублей, что привело к нарушению прав и законных интересов истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона «О связи», услуги связи оказываются операторами пользователям этими услугами на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО «Мегафон» (столичный филиал) заключен договор об оказании услуг связи № * от 14.12.2014 г. с выделением для этих целей абонентского номера * (лицевой счет № 220*). Подписывая договор, истец подтвердил, что надлежащим образом ознакомлен и согласен с действующими «Условиями оказания услуг связи «МегаФон» которые доступны для ознакомления на официальном сайте www.moscow.meqafon.ru.

В соответствии с п. 9.2. Условий, оператор вправе изменять в одностороннем порядке тарифы (Тарифный план), принципы тарификации, виды тарификации, единицу тарификации и порядок оплаты неполной единицы тарификации при условии предварительного извещения абонента о таких изменениях путем размещения информации на сайте Оператора www.meqafon.ru (свидетельство о государственной регистрации СМИ № Эл ФС77-24991 от 30 июня 2006 года), а также путем доведения указанных изменений до всеобщего сведения в местах продажи и обслуживания Абонентов Оператора и (или) включения информации в текст счета, выставляемого абоненту за оказанные услуги Оператора. Абонентам- физическим лицам, в отношении которых применяется изменяемый тариф, дополнительно направляется короткое текстовое сообщение с информацией об изменении действующих тарифов, абонент- физическое лицо вправе отказаться от получения информации об изменении тарифов в виде короткого текстового сообщения и посредством совершения им действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения из предложенных оператором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О связи», тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Гражданское законодательство допускает изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

В силу п. 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Изменение договора, заключенного в письменной форме, оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором (п. 47 Правил).

Согласно п/п. «е» п. 24 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342, оператор обязан не менее, чем за 10 дней до изменения действующих тарифов на услуги телефонной связи извещать об этом абонентов через средства массовой информации. Абонентам подвижной связи, в отношении которых применяется изменяемый тариф, дополнительно направляются короткие текстовые сообщения с информацией об изменении действующих тарифов на услуги подвижной связи, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

07.06.2018 года ПАО «Мегафон» была проведена рассылка на абонентские номера истца об изменении параметров тарифного плана Абонента. В смс- оповещении содержалась также ссылка на новости на официальном сайте ПАО «Мегафон»,

21.06.2018 года на абонентском номере истца- * был изменен тарифный план с «переходи на ноль 03.17» на тарифный план «переходи на ноль 18» в связи с тем, что тарифный план «переходи на НОЛЬ 03.17» был закрыт и переведен в архив.

Между тем информация об изменениях размещается ПАО «МегаФон» в средствах массовой информации, а также в местах продаж и обслуживания, что в достаточной степени позволяет обеспечить однозначное восприятие и беспрепятственную фиксацию содержащейся информации. Кроме того, об изменении действующих тарифов абонент был информирован посредством смс-сообщения.

Таким образом, действия ответчика по изменению тарифов, а так же пункт 9.2 Условий соответствуют требованиям действующего законодательства.

Помимо этого, по сведениям, представленным ответчиком, в настоящее время тарифный план «переходи на ноль 03.17» закрыт для подключения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Сальникова И.В. в ПАО «Мегафон» о признании изменения тарифного плана недействительным, обязании сохранить тарифный план - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение принято в полном объеме 06 мая 2019 года.