Решение по делу № 02-4362/2023 от 06.09.2023

УИД №77RS0025-02-2023-007749-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4362/2023 по исковому заявлению Зинковского к ООО «ГИКБРЕИНС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зинковский Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что во исполнение обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг по дополнительной образовательной программе профессиональной переподготовки «Управление продуктом» с использованием дистанционных образовательных технологий от ххххх осуществил оплату стоимости услуг в размере 113 600 руб. Однако, ответчик своих обязательств по предоставлению образовательных услуг надлежащим образом не исполнил, обучение прекращено на 30 уроке из 179 уроков. В связи с изложенным истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств. Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил признать пункт 9.2 договора, предусматривающий подсудность спора по месту нахождения ответчика, недействительным, признать договор от ххххх. расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость 149 уроков в размере 94 561 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 742 руб. 39 коп. за период хххх. с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг юриста и нотариальной доверенности в размере 26 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 67 601 руб. 88 коп.

Впоследствии истец уточнил свои требования, в соответствии с которыми просил признать пункт 9.2 договора, предусматривающий подсудность спора по месту нахождения ответчика, недействительным, признать договор от ххххх. расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость 149 уроков в размере 94 561 руб. 36 коп., исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 57 547 руб. 37 коп. считать исполненными, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 296 руб. 53 коп. за период хххх. с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг юриста и нотариальной доверенности в размере 26 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 67 601 руб. 88 коп.

Истец Зинковский Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГИКБРЕИНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п . 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххххх. между Зинковским Е.В. и ООО «ГИКБРЕИНС» заключен договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной образовательной программе профессиональной переподготовки «Управление продуктом» с использованием дистанционных образовательных технологий, согласно условиям которого ООО «ГИКБРЕИНС» обязалось предоставить Зинковскому Е.В. образовательные услуги путем проведения 179 уроков, а Зинковский Е.В. обязался оплатить образовательные услуги в размере 113 600 руб.

Обязательства по оплате стоимости образовательных услуг исполнены Зинковским Е.В. в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от хххх.

Как указывает истец, со стороны ООО «ГИКБРЕИНС» обязательства по оказанию образовательных услуг надлежащим образом не исполнены, из 179 уроков проведено лишь 30.

хххх Зинковский Е.В. обратился к ответчику с требованием возвратить полученные за обучение денежные средства, одновременно уведомив его о расторжении договора.

Однако, денежные средства возвращены истцу не были.

хххх. ответчиком был осуществлен возврат истцу денежных средств в размере 57 547 руб. 37 коп., в остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства по оплате стоимости полного курса обучения были исполнены, а ответчиком образовательные услуги надлежащего качества оказаны не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости неоказанных услуг в размере 37 013 руб. 19 коп. (94561,36-57547,37).

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххххх. в размере 9 296,53 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика по состоянию на хххх., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов, начиная с ххххх. и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере 37 013 руб. 99 коп.

Поскольку обязательства по предоставлению образовательных услуг в рамках договора от ххххх. исполнены ООО «ГИКБРЕИНС» надлежащим образом, суд, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о существенном нарушении со стороны ответчика условий договора и признании договора расторгнутым.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., с учетом обстоятельств нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 25 655 руб. 26 коп. (37013,99+9296,53+5000)/2.

Разрешая исковые требования в части признания п. 9.2 договора недействительным, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку исковое заявление Зинковского Е.В. было принято к производству суда по месту жительства истца в соответствии с положениями о подсудности, предусмотренными Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 20 000 руб.

Доводы ответчика о предоставлении услуг в виде доступа к 44 урокам по заключенному между сторонами договору объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, учитывая положения Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", судом отклоняются.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 1 889 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Зинковского к ООО «ГИКБРЕИНС» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» в пользу Зинковского денежные средства в размере 37 013 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 296 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 655 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскаать с ООО «ГИКБРЕИНС» в пользу Зинковского проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная ххххх. и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы в размере 37 013 руб. 99 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 1 889 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 01.12.2023