Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2016 ~ М-737/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 августа 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Пушкарской Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой А.Н. Воробьеву Д.Н., Воробьеву Н.Н., Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Воробьевой А.Н., Воробьеву Д.Н., Воробьеву Н.Н., Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 4-5).

    Согласно иску по кредитному договору № <номер> от 03.05.2012 ОАО «Сбербанк России» (на настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдало заемщику <данные изъяты> потребительский кредит в размере 50000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику, а последняя взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом. <дата> заемщик <данные изъяты> умерла. По информации банка наследниками <данные изъяты> являются дети Воробьева А.Н., Воробьев Д.Н., Воробьев Н.Н. Просят взыскать с указанных лиц в солидарном порядке, а в случае непринятия ими наследственного имущества <данные изъяты> с РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору № <номер> от 03.05.2012 в размере 29311,66 рублей, из них просроченный основной долг – 25282,74 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4028,92 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 7079,35 рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Пушкарская Ю.Н. (л.д. 69) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Воробьева А.Н., Воробьев Д.Н., Воробьев Н.Н., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в заявлениях, направленных в адрес суда по электронной почте, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что наследство <данные изъяты> не принимали, просили отказать в удовлетворении иска (л.д. 61-68).

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, будучи извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, письменное мнение по существу иска не представило (л.д. 33,47,71).

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные истцом и истребованные по его ходатайству судом письменные доказательства, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

03.05.2012 между истцом в лице заведующего дополнительным офисом № <номер> Сбербанка России (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50000,00 рублей под 17,50 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <номер> открытый у кредитора (л.д. 16-19).

Согласно копии лицевого счета <дата> указанная в договоре сумма кредита 50000,00 рублей была зачислена на счет № <номер> открытый на имя <данные изъяты> у кредитора, в счет предоставления кредита (л.д. 26-27).

<дата> <данные изъяты>. умерла (запись акта о смерти № <номер> от <дата> составлена территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>) (л.д. 15).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 № <номер> заключенному с <данные изъяты> составляет 29311,66 рублей, из них просроченный основной долг – 25282,74 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4028,92 рублей (л.д. 9-13).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сообщениям нотариусов нотариального округа <данные изъяты> от 04.08.2016 наследственного дела к имуществу <данные изъяты>., умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти в <адрес> не имеется (л.д. 36,37,38).

Как следует из представленным истцом документов, Воробьева А.Н. представила истцу копию свидетельства о смерти <данные изъяты>., указав в письменном заявлении, что <данные изъяты> является ее матерью, и что она намерена принять ее наследство (л.д. 15 оборот), а также 11.05.2015 внесла на счет № <номер> денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер> от 03.05.2012 (л.д. 27 оборот).

При этом Воробьева А.Н., совершившая действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства - уплату долга наследодателя, не представила суду доказательства отсутствия у нее намерения принять наследство <данные изъяты> в том числе не обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт принятия Воробьевой А.Н. – наследником <данные изъяты> по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) наследства последней - уплату долга наследодателя в, в связи с чем, Воробьева А.Н. является надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу требований ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из юридически значимых для разрешения настоящего спора обстоятельств, на стороне истца лежала обязанность представить доказательства наличия наследственного имущества должника <данные изъяты>. и его рыночной стоимости на день ее смерти, что было разъяснено истцу судом (л.д. 46,60).

Согласно информации, полученной по запросам суда по ходатайству истца, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах <данные изъяты> на объекты недвижимого имущества на территории РФ (л.д. 58), а также в базе данных ГИБДД отсутствует информация о регистрации транспортных средств за <данные изъяты> (л.д. 59).

Какие-либо иные доказательства о наличии наследственного имущества <данные изъяты> кроме тех, которые были представлены в суд и исследованы в суде, истец не представил, ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств не заявил, что подтверждено его представителем в судебном заседании (л.д. 70).

С учетом изложенного, суд считает возможным сделать вывод о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников <данные изъяты> умершей <дата> задолженности по кредитному договору № <номер> от 03.05.2012 и расторжении кредитного договора не имеется, поскольку стороной истца не доказан факт наличия наследственного имущества должника <данные изъяты>., в связи с чем, суд не имеет возможности определить состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.08.2016.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░