Решение по делу № 2-3962/2014 ~ М-1725/2014 от 13.03.2014

дело №2-3962/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Альмеевой Ю.Ф.,

с участием представителя истца Акатьевой А. Р. – Еникеевой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителей ответчика ООО СГ «АСКО» - Пташник А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Уланова Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акатьевой А. Р. к ООО СГ «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дтп,

УСТАНОВИЛ:

Акатьева А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к ООО СГ «АСКО» о взыскании:

- расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей;

- расходов за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей;

- расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- почтовых расходов <данные изъяты> рублей;

- штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Акатьевой А. Р.; автомобиля ГАЗ-33096, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Петрова Н.Б.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Петров Н.Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «АСКО».

Изначально страховая компания виновника ДТП не выплатила страховое возмещение. В ходе судебного разбирательства страховое возмещение оплачено истице в пределах страхового лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем истица понесла расходы, связанные с необходимостью предъявления иска в суд, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Акатьевой А. Р. – Еникеева Г.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Акатьева А.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представители ответчика ООО СГ «АСКО» Пташник А.В. и Уланов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать.

Третье лицо – Петров Н.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Потенциал-Авто» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Н 196 КК 102, принадлежащего на праве собственности Акатьевой А. Р.; автомобиля ГАЗ-33096, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Петрова Н.Б.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Петров Н.Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «АСКО».

Указанный случай признан страховым, в ходе судебного разбирательства истице выплачено страховое возмещение в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами по делу не оспаривается.

Несвоевременная выплата страхового возмещения явилась причиной обращения истицы в суд с несением соответствующих расходов, заявленных ко взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от имени истицы нотариусом Гайнитдиновой А.Х. оформлена доверенность на представление ее интересов в суде. Согласно представленной квитанции, за совершение такого действия Акатьева А.Р. уплатила <данные изъяты> рублей. Указанные расходы признаются судом необходимыми, представитель истца участвовала в судебных заседаниях по делу. Соответственно понесенные расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, Акатьева А.Р. уплатила за представление в суде своих интересов <данные изъяты>. Учитывая объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, суд считает, что с ответчика ООО СГ «АСКО» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 рублей.

В иске о взыскании расходов по проведению оценки и почтовых расходов суд считает необходимым отказать, поскольку страхования компания ответчика исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Указанный отчет не исследовался судом.

Не подлежат взысканию и требования истицы о взыскании штрафа, поскольку исковые требования в части взыскания материального ущерба удовлетворены ответчиком в пределах взятых на себя обязательств до вынесения решения суда. Кроме того, штраф взыскивается исходя из цены иска, в данном случае исковые требования в части материального ущерба удовлетворены страховой компанией до вынесения решения.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О Защите прав потребителей» истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акатьевой А. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Акатьевой А. Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                       А.С.Шакиров