Решение по делу № 02-4122/2017 от 20.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа  2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/17 по иску Охрименко Виктора Васильевича к Департаменту городского имущества г. Москвы, третье лицо – Охрименко Алексей Викторович об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Охрименко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования 1/ 2 доли в праве собственности квартиры № 145 по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 16, корп. 2. Свои требования Истец мотивировал тем, что 22 мая 2005 года умерла его мать Охрименко Ольга Васильевна.

При жизни наследодатель Охрименко О.В. завещания не составляла и он (истец) является единственным наследником по закону первой очереди. 24 сентября 1992 года указанная квартира была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей на основании Договора передачи № 032011-000272 от 24.09.1992г. Квартира была приватизирована без определения долей на имя Охрименко О.В. и Охрименко А.В. – внуком. Истец Охрименко В.В. оплачивает коммунальные платежи, охраняет квартиру от посягательств третьих лиц, проживает в ней, т.е. фактически принял наследство после смерти матери Охрименко О.В., просит определить долю наследодателя и признать за ним, как наследником первой очереди по закону.

Истец Охрименко В.В. в судебное заседание не явился, О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Пенигину Ю.Н., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Рассалова Е.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Охрименко А.В. в судебное заседание явился , исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Охрименко Ольга Васильевна умерла 22 мая 2005 года (л.д. 11)

Охрименко О.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 16, корп. 2, кв. 145.

После смерти Охрименко О.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 16, корп. 2, кв. 145.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ заявитель Охрименко Виктор Васильевич является наследником первой очереди после смерти своей матери Охрименко О.В. (л.д. 10)

Судом установлено, что квартира расположенная по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 16, корп. 2, кв. 145 была приватизирована 24 сентября 1992 года в общую совместную собственность без определения долей на основании Договора передачи № 032011-000272 от 24.09.1992г. Квартира была приватизирована без определения долей на имя Охрименко О.В. и Охрименко А.В. – внуком.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, поскольку судом установлено, что между участниками совместной собственности не было заключено соглашение о установлении долей, то в силу закона они считаются равными и каждому участнику совместной собственности принадлежит право на 1/2 доли собственности в вышеуказанной квартиры.

Судом установлено, что истец Охрименко В.В. постоянно проживает по вышеуказанному адресу, что подтверждается показаниями третьего лица, которые являются средствами доказывания.

В судебном заседании установлено, что истец Охрименко В.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы, и является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание положения ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право наследования гарантируется, суд считает возможным установить факт принятия наследства Охрименко В.В., открывшегося после смерти Охрименко О.В., поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя, Охрименко В.В. фактически вступил в права наследования, а именно во владение и управление наследственным имуществом, оплачивала необходимые платежи, установил новую входную дверь. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд признает за истцом право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 16, корп. 2, кв. 145,в порядке наследования по закону после смерти Охрименко Ольги Васильевны.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Охрименко Виктором Васильевичем, после смерти матери Охрименко Ольги Васильевны, умершей 22 мая 2005 года.

Признать за Охрименко Виктором Васильевичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 16, корп. 2, кв. 145.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Базарова В.А.