Мотивированное решение по делу № 02-2895/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2021 по иску Волкова Михаила Васильевича к ООО «ПравоСфера» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 261120-Н3240 об оказании юридических услуг от 26.11.2020 года.

Взыскать с ООО «ПравоСфера» в пользу Волкова Михаила Васильевича денежные средства, уплаченные по договору № 261120-Н3240 об оказании юридических услуг от 26.11.2020 года в размере сумма.

Расторгнуть договор № 200221-Н3622 об оказании юридических услуг от 20.02.2021 года.

Взыскать с ООО «ПравоСфера» в пользу Волкова Михаила Васильевича денежные средства, уплаченные по договору № 200221-Н3622 об оказании юридических услуг от 20.02.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПравоСфера» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Федюнина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2021 по иску Волкова Михаила Васильевича к ООО «ПравоСфера» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПравоСфера», в котором просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг от 26.11.2020 года и от 20.02.2021 года, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 261120-Н3240 от 26.11.2020 года в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 200221-Н3622 от 20.02.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.11.2020 года между ним (истцом) и ответчиком ООО «ПравоСфера» был заключен договор № 261120-Н3240 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги исполнителя, п.1.2. указанного договора определены наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов для разрешения его (истца) трудового спора, претензия работодателю, проект искового заявления, заявление в ГИТ, заявление в Прокуратуру, проект жалоб в ФНС. Согласно п.3.2. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору им (истцом) в день заключения договора, 26.11.2020 года в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере сумма, в подтверждении чего ему (истцу) был выдан кассовый чек. 30.11.2020 года им (истцом) в кассу ответчика была внесена оставшаяся по договору сумма в размере сумма. Таким образом, с его (истца) стороны взятые на себя обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями договора. Между тем, правовой анализ ситуации, предусмотренный договором и оплаченный им (истцом) в полном объеме в письменном виде представлен не был. В результате, 20.02.2021 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор № 200221-Н3622 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги исполнителя. П.1.2. указанного договора определены наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача искового заявления в суд по вопросу возмещения заработной платы работодателем и оплаты всех больничных листов. Согласно п.3.2. указанного договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. Во исполнении взятых на себя обязательств по договору им (истцом) в день заключения договора, 20.02.2021 года, в кассу ответчика двумя платежами были внесены денежные средства в размере сумма и сумма транспортные расходы исполнителя. Таким образом, с его (истца) стороны взятые на себя обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями договора. Какие-либо действия по исполнению предмета договора со стороны ответчика совершены не были. В частности ему (истцу) не был представлен для знакомства представитель, который должен был представлять его интересы в суде первой инстанции, не был представлен для ознакомления и утверждения экземпляр искового заявления, который должен быть подготовлен ответчиком, а ровно- сведения о подаче такого искового заявления либо непосредственно в канцелярию суда первой инстанции, либо по средством электронной системы ГАС «Правосудие». Более того, приехав в офис ответчика, он (истец) узнал, что ответчик отсутствует по указанному адресу, офис компании закрыт, сведениями о местонахождении уполномоченных лиц ответчика никто не располагает. О новом местоположении офиса ответчик не уведомил его (истца) в установленном порядке. Таким образом, со стороны ответчика имеет место одностороннее уклонение от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором.

Истец Волков М.В. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности фио, который настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПравоСфера» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2020 года между истцом Волковым М.В. (заказчик) и ООО «ПравоСфера» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 261120-Н3240, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (п.1.1. указанного договора).

Согласно п.1.2. вышеуказанного договора, наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов для разрешений трудового спора фио; претензий работодателю; проект искового заявления; заявление в ГИТ; заявление в прокуратуру; проект жалобы в ФНС.

Согласно п.3.1. указанного договора, стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора. В стоимость оказания услуг указанных в п.1.2. настоящего договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы составляет 30% от стоимости оказанных услуг предусмотренных п.3.2. настоящего договора.

Согласно п.3.2. указанного договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего договора, составляет с учетом п.3.1. настоящего договора сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 28.11.2020 года – сумма.

Согласно п.3.3. указанного договора, заказчик оплачивает предварительную сумму в размере сумма.

Как следует из квитанции истец Волков М.В. внес в кассу ответчика ООО «ПравоСфера» предварительную сумму по договору в размере сумма.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 30.11.2020 года истцом Волковым М.В. были внесены в кассу ответчика ООО «ПравоСфера» денежные средства в размере сумма.

20.02.2021 года между истцом Волковым М.В. (заказчик) и ООО «ПравоСфера» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 200221-Н3622, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (п.1.1. указанного договора).

Согласно п.1.2. указанного договора, наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача искового заявления в суд по вопросу возмещения заработной платы работодателем и оплаты всех больничных листов.

Согласно п.3.1. указанного договора, стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора. В стоимость оказания услуг указанных в п.1.2. настоящего договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30% от стоимости оказанных услуг предусмотренные п.3.2. настоящего договора.

Согласно п.3.2. указанного договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего договора, составляет с учетом п.3.1. настоящего договора сумма и выплачиваются заказчиком.

Согласно п.3.3. указанного договора, заказчик оплачивает предварительную сумму в размере сумма. Транспортные расходы исполнителя связанные с оказанием услуг предусмотренные п.1.2. настоящего договора составляют сумма (п.3.6. договора).

Как следует из квитанции от 20.02.2021 года, истец Волков М.В. внес в кассу ответчика ООО «ПравоСфера» предварительную сумму по договору в размере сумма.

Согласно квитанции от 20.02.2021 года истцом Волковым М.В. были внесены в кассу ответчика ООО «ПравоСфера» денежные средства в размере сумма.

Как следует из материалов настоящего дела истец Волков М.В. исполнил свои обязательства по договорам об оказании юридически услуг, а именно внес в кассу ответчика ООО «ПравоСфера» денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается квитанциями, которые представлены истцом в материалы настоящего дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг от 26.11.2020 года и 20.02.2021 года, истцом по договорам были оплачены денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

На вопрос суда о том, направлялась ли истцом претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договора об оказании юридических услуг, и требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договорам, представитель истца пояснил, что претензия в адрес ответчика не направлялась.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были осуществлены юридические услуги, указанные в предметах договоров, заключенных между истцом и ответчиком, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, суд учитывает, что и доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным расторгнуть договор № 261120-Н3240 об оказании юридических услуг от 26.11.2020 года и договор № 200221-Н3622 об оказании юридических услуг от 20.02.2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 261120-Н3240 от 26.11.2020 года в размере сумма и денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 200221-Н3622 от 20.02.2021 года в размере сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 26.11.2020 года в размере сумма и по договору от 20.02.2021 года в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку истец с претензией к ответчику не обращался.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года№ 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договорам денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя, однако данное требование не может быть удовлетворено судом, поскольку претензия истцом в адрес ответчика не направлялась, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 261120-Н3240 об оказании юридических услуг от 26.11.2020 года.

Взыскать с ООО «ПравоСфера» в пользу Волкова Михаила Васильевича денежные средства, уплаченные по договору № 261120-Н3240 об оказании юридических услуг от 26.11.2020 года в размере сумма.

Расторгнуть договор № 200221-Н3622 об оказании юридических услуг от 20.02.2021 года.

Взыскать с ООО «ПравоСфера» в пользу Волкова Михаила Васильевича денежные средства, уплаченные по договору № 200221-Н3622 об оказании юридических услуг от 20.02.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПравоСфера» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года

Судья С.В.Федюнина