Приговор по делу № 1-1066/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-1066-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                     16 июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Говоровой Л.И., единолично,

при секретаре Герасимове П.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М.,

защитника – адвоката Николаевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2012,

подсудимой Филипповой А.А.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Филипповой А.А., ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ранее не судимой, владеющей ___ языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Филиппова А.А. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Филиппова А.А. ____ 2012 года около 22 часов 00 минут, находясь в ____, будучи в состоянии ___ опьянения, увидев на полке шкафа денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Филиппова А.А. реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила, находясь в комнате вышеуказанной квартиры с полки шкафа денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие П.. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Филиппова А.А. из прихожей данной квартиры, умышленно тайно похитила женские сапоги, стоимостью ___ рублей, принадлежащие П., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенными денежными средствами и сапогами Филиппова А.А. скрылась с места совершения преступления и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Филиппова А.А. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Филиппова А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник Николаева Н.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая П. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. ходатайство подсудимой считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд, обсудив ходатайство подсудимой Филипповой А.А. установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя, согласие потерпевшей; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия Филипповой А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Филипповой А.А. судом квалифицируются как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимой Филипповой А.А., установил, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит - вменяема, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.Преступление, инкриминируемое Филипповой А.А., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимой, первую судимость, положительную характеристику со стороны администрации ___, желание возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не установил.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Филипповой А.А. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Филиппова А.А. употребляет алкогольные напитки, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить в качестве обязанности в период испытательного срока назначить для Филипповой А.А. обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере и при назначении лечения пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год с возложением обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы;

- трудоустроиться в течение 3 месяцев;

- являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц;

- возместить ущерб потерпевшей П. в течение 3 месяцев;

- пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере и при назначении лечения пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Филипповой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сапоги кожаные черного цвета – считать возвращенными законному владельцу; протокол изъятия – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:           п/п                 Л.И.Говорова