Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2019 ~ М-268/2019 от 22.01.2019

дело № 2-1273/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Савченкове-Белятко Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Зиновкиной Анастасии Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 в размере 286 137,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 061,38 руб.

Истец не явился в судебные заседания 04 апреля и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащем образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Ответчик Зиновкина А.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Зиновкиной А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: