Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20704/2020 от 17.06.2020

Судья – < Ф.И.О. >5 дело <№..>

(<№..>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи < Ф.И.О. >21

с участием помощника судьи < Ф.И.О. >6

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >20 к МБОУ ООШ <№..> МО <Адрес...>, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, АО «Телеканал 360» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию < Ф.И.О. >20 об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от<Дата>.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата> решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> по делу по иску < Ф.И.О. >20 к МБОУ ООШ <№..> МО <Адрес...>, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, АО «Телеканал 360» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию < Ф.И.О. >20, отменено.

По делу принято новое решение, которым исковое заявление < Ф.И.О. >20 к МБОУ ООШ <№..> МО <Адрес...>, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, АО «Телеканал 360» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию < Ф.И.О. >20, удовлетворено частично.

Однако, по тексту апелляционного определения Краснодарского краевого суда допущена техническая описка, а именно в тексте определения судебной коллегией указано, имя < Ф.И.О. >1, в то время как правильно < Ф.И.О. >2, а также в отчестве < Ф.И.О. >3, в то время как правильно < Ф.И.О. >4.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенные описки не затрагивают существа принятого апелляционного определения, суд апелляционной инстанции полагает возможным в пределах положений ст. 200 ГПК РФ исправить описки, допущенную в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, исправить описку, в тексте апелляционного определения, а именно считать верными фамилии, имена и отчества по тексту < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4

Судья краевого суда < Ф.И.О. >21