Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2012 ~ М-1735/2012 от 14.03.2012

Петрозаводский городской Суд № г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 апреля 2012 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Вилканаускайте С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савицкой Н.К. к Центру специальной связи и информации федеральной службы охраны РФ в Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец Савицкая Н.К. обратилась в суд с иском к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ в Республике Карелия о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ года истица работает в Центре специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Карелия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период очередного отпуска (за рабочий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Савицкая Н.К. отдыхала на острове Крит, Греция. К месту проведения отпуска добиралась ж/д сообщением - <адрес> и обратно, стоимость проезда на общую сумму <данные изъяты> руб.; авиасообщением - <адрес> и обратно, стоимость проезда на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю с просьбой оплаты проезда к месту отдыха и обратно, истице выплачена стоимость проезда железнодорожным транспортом в размере <данные изъяты> руб. В компенсации расходов на оплату авиаперелета истице отказано. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв по существу исковых требований, а так же расчет суммы компенсации по проезду к месту проведения отпуска и обратно.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Савицкая Н.К. работает в должности <данные изъяты> в Центре специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, отдыхала в Греции. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ, ст.33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно решению Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005 №ХХV/ХVI-133, постановлению Главы самоуправления г. Петрозаводска №1315 от 15 июня 2005 года работодатели оплачиваютодин раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно.

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Данные выплаты являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Порядок предоставления работникам ежегодных отпусков с сохранением места работы (должности) и среднего заработка регламентирован требованиями ст.ст. 114, 122 Трудового кодекса РФ.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Аналогичная норма закреплена и в ст.33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица выезжала в отпуск в Грецию. Согласно железнодорожных проездных документов на имя истицы стоимость проезда по маршруту <адрес> составила <данные изъяты> руб.

Согласно справки ООО по тарифу стоимость перелета <адрес> <данные изъяты> руб., согласно справки туристического оператора ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость авиабилета экономического класса на 1 человека по маршруту <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, что составляет фактически понесенные истцом расходы по перелету воздушным транспортом.

Согласно п. 3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства РК от 02.02.2010 N 14-П расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Пунктом 11 данного Положения установлено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании: воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Справка ХХХ не может быть принята судом во внимание поскольку не соответствует фактически понесенным истицей расходам. Истицей суду представлена справка транспортной организации – ООО от ДД.ММ.ГГГГ с указанием минимальных тарифов экономического класса по территории РФ по иным авиакомпаниям, в соответствии с которой наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифу в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что компенсация расходов должна производится по проезду по территории Российской Федерации, исходя из ортодромии, суд считает, что расходы истца по проезду воздушным транспортном к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты> (<данные изъяты> : 2748 км (общая протяженность перелета по маршруту <адрес>) х 445 км (протяженность перелета по территории России). С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск частично удовлетворить.

Взыскать с Центра специальной связи и информации федеральной службы охраны РФ в Республике Карелия в пользу Савицкой Н.К. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.