Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-1124/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-1124/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Морозовой А.Н., подсудимых Ивлева А.В., Вайгачева А.А., защитников - адвокатов Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1943 от 15 декабря 2016 года (в защиту Ивлева А.В.), Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1954 от 16 декабря 2016 года (в защиту Вайгачева А.А.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивлева А.В., ………

Вайгачева А. А., ……….,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев А.В. и Вайгачев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ивлев А.В. и Вайгачев А.А., 08 августа 2016 года примерно в
00 часов 10 минут, находясь по адресу: …….., из корыстных побуждений вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества из подъездов жилых домов, распределив между собой преступные роли
таким образом: Ивлев А.В. совместно с Вайгачевым А.А. должны приискать в подъездах жилых домов имущество с целью хищения и, пользуясь поздним
временем суток и отсутствием жильцов в подъездах, тайно похитить находящееся на лестничных площадках чужое имущество, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно реализовать и денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, при этом каждый должен выполнять активную роль в совершении преступления.

Реализуя преступный умысел группы, Ивлев А.В. и Вайгачев А.А., примерно в 02 часа 20 минут 08 августа 2016 года, проследовали через черный вход в подъезд дома ……….. стан г. Москвы, где, поднявшись на лифте на 22 этаж, в продолжении своего преступного намерения, отправились вниз по лестнице, осматривая лестничные площадки подъезда с целью поиска велосипедов либо самокатов, которые впоследствии намеревались похитить и реализовать. Так, спустившись на 15 этаж вышеуказанного дома, на лестничной площадке, возле квартиры № …, Ивлев А.В. и Вайгачев А.А. обнаружили два велосипеда модели «HARO», принадлежащие Б.В.В., стоимостью 15000 рублей каждый, а всего на общую сумму 30000 рублей, и, воспользовавшись отсутствием жильцов, а также осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности Ивлев А.В. взял один вышеуказанный велосипед модели «HARO», а Вайгачев А.А., в свою очередь, второй вышеуказанный велосипед модели «HARO», и направились вниз по лестнице к черному выходу из подъезда, чтобы с похищенными велосипедами скрыться и распорядится по своему усмотрению, намереваясь причинить тем самым Б.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, однако по независящим обстоятельствам не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, так как Ивлев А.В. и Вайгачев А.А., были задержаны при выходе из подъезда дома сотрудником охранной организации.

Потерпевший Б.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивлева А.В. и Вайгачева А.А. в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время конфликт исчерпан, претензий к подсудимым не имеет, похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель Морозова А.Н. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимые Ивлев А.В. и Вайгачев А.А. каждый, а также их защитники поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Ивлев А.В. и Вайгачев А.А. каждый впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли потерпевшему извинения, которые были приняты, положительно характеризуются по месту жительства, к уголовной ответственности не привлекались, считает возможным прекратить в отношении них (Ивлева А.В. и Вайгачева А.А.) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивлева А.В. и Вайгачева А.А., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ивлеву А.В. и Вайгачеву А.А. каждому – подписку о невыезде – до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства – два велосипеда модели «HARO», выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.В.В., - вернуть по принадлежности потерпевшему Б. В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

2