Заочное решение от 19.07.2023 по делу № 02-4035/2023 от 16.05.2023

УИД №77RS0003-02-2023-006620-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      19 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4035/2023 по исковому заявлению Юзвишина Анатолия Евгеньевича к Бахареву Михаилу Ивановичу и ООО «ФУД-Сервис» о солидарном взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Юзвишин А.Е. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о солидарном взыскании с фио и ООО «ФУД-Сервис» ссудной задолженности по договору денежного займа от 04 октября 2019 года в сумме 16.433.639 рублей сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования, не исполнением заемщиком и поручителем обязательств по договору денежного займа удостоверенного договором поручения, и наличия у последних ссудной задолженности в заявленной к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 04 октября 2019 года между Юзвишиным А.Е. (далее по тексту – истец / займодавец) и Бахаревым М.И. (далее по тексту – ответчик / заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности был заключен договор денежного займа №1/Ю-Б в соответствии с которым займодавец на срок до 31 октября 2020 года предоставил заемщику ссудный займ в размере 12.700.000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом из расчета процентов годовых, равным значению ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 04 октября 2019 года, на условиях и в порядке указанных в договоре, сторонами в судебном заседании не оспаривались, и подтверждается распиской составленной от имени Заемщика.

Анализируя условия договора денежного займа, суд отмечает, что сторонами при заключении договора, были достигнуты ключевые условия по вышеназванной сделке займа, отвечающие требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ и содержащие в себе – стороны по договору, предмет и обязательства по возврату полученных денежных средств.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключая названную сделки, стороны в полной мере согласились с условиями договора займа, и взяли на себя обязательства по их исполнению, в частности истец после подписания договора, предоставил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Дополнительным соглашением №1 от 09 августа 2021 года к договору займа, сторонами были внесены изменения в ключевые условия срока возврата суммы займа, указав, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа не позднее 31 декабря 2022 года.

Обязательства заемщика по договору денежного займа №1/Ю-Б от 04 октября 2019 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 09 августа 2021 года, были обеспечены Договором поручительства №1П/Ю-Б заключенным между Юзвишиным А.Е. и ООО «ФУД-Сервис» (далее по тексту – поручитель), в соответствии с которым (договором) поручитель обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим договором, солидарно с Бахаревым М.И. за исполнение обязательств по договору займа №1/Ю-Б от 04 октября 2019 года на сумму займа, начисленных процентов, а также неустойки в случае неисполнения условий договора.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Юзвишин А.Е. указал, что ответчиком обязательства по договору займа в редакции дополнительного соглашения от 09 августа 2021 года в установленный договором срок – 31 декабря 2022 года, исполнены не были. Истцом в адрес заемщика направлялись требования о возврате суммы долга по договору, которые были оставлены последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчиков по договору денежного займа обеспеченного договором поручительства составляет 16.433.639 рублей сумма, из которых: 12.700.000 рублей – сумма основного долга, 2.921.329 рублей сумма – сумма процентов предусмотренных п.3.1 Договора и рассчитанных за период с 05 октября 2019 года по 31 декабря 2022 года, и сумма – сумма неустойки предусмотренная п.4.1 Договора и рассчитанная за период с 01 января 2023 года по 10 мая 2023 года.

Соглашаясь с представленным стороной истца расчетом ссудной задолженности по договору денежного займа, суд оставляет без внимания требования ответчика о применении к спорному расчету требований ст.333 ГК РФ, при этом указав, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате заемщиком, допустившим нарушение исполнения основного обязательств по договору займа, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ), в настоящем случае стороной ответчика не представлено допустимых доказательств свидетельствующих о несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствия нарушенных ответчиком обязательств. Размер неустойки был определен сторонами при согласовании ключевых условий договора денежного займа.  Заключая договор, ответчик был ознакомлен с его условиями, а потому обязан их исполнять. Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807 - 811 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчики по окончанию срока действия договора денежного займа, существенно нарушили установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по упомянутой сделке, в частности надлежащим образом не исполнили ключевые условия договора, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга по договору денежного займа, с начисленным процентами и неустойку за неисполнения обязательств, в общей сумме 16.433.639 рублей сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 2366012315) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16.433.639 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░░░ ░.░.