Решение по делу № 2-570/2018 ~ М-477/2018 от 16.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего УУП ОМВД России по <адрес> по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь в помещении дома номер 10 по <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, осознавая что он одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, стал публично и громко демонстративно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил его. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, из – за чего истец испытывал сильные душевные волнения и стресс.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом исковые требования считает завышенными, так как он постоянного места работы не имеет, у него на иждивении имеется малолетний ребенок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим.

Из приговора следует, что ФИО1, назначенный согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Тынбахтино, <адрес>, в ходе получения сотрудником полиции ФИО1 объяснений у ФИО2, последний будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии гражданских лиц, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО1, сознавая, что участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Таким образом ответчик ФИО2 своими противоправными действиями в виде грубой нецензурной брани в общественном месте в присутствии граждан в адрес истца ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, причинил нравственные страдания, то есть моральный вред.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин