Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1188/2019 от 17.09.2019

№2- 2890/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Донских Н.В., рассмотрев в заявление Пипик В. А. о рассрочке исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску Головиной Н. С., Федяшова Д. Б. к Пипику В. А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Н.С., Федяшов Д.Б. обратился в суд с иском к Пипику В.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Решением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> рублей, расходы по оплате <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Головиной Н. С. о взыскании с Пипика В. А. компенсации морального вреда в <данные изъяты>

<данные изъяты> по причине тяжелого материального положения. Считает разумным и отвечающим интересам сторон, исполнение решения по частям, в рассрочку по графику <данные изъяты>

<данные изъяты> при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»: Заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203.1 ГПК РФ. Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.). Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Согласно положения ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203.1 и 208 ГПК РФ.

Так, в силу части 1 статьи 203.1 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу вышеприведенной нормы, право предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, предоставлено суду уже на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положения ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203.1 и 208 ГПК РФ.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: Решением Промышленного районного суда г. <данные изъяты>

<данные изъяты> принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Поскольку рассрочка и отсрочка исполнения решения суда отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исходя из правового смысла ст. 203.1 и ст. 434 ГПК РФ, основанием для рассрочки решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или иные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от дата N 104-О вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда должен оцениваться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом предоставление рассрочки в исполнении судебного акта является исключительной мерой, которая может применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Как усматривается из представленного в суд заявления и приложенных к нему документов Пипик В. А. находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица <данные изъяты>

<данные изъяты> из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение.

Указанные заявителем основания являются исключительными и дающими возможность рассрочки исполнения решения суда, но заявленный Пипик В.А. срок исполнения платежа в порядке исполнения решения на 22,5 месяцев, по мнению суда, является несоразмерно длительным по отношению к исполнению решения суда, исходя из суммы долга.

Сумма задолженности ответчика по решению Промышленного районного суда <адрес> дата., перед Головиной Н. С. составляет <данные изъяты> рублей, Федяшовым Д. Б. в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и в целях соблюдения баланса интересов участников данных правоотношений, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на период 6 месяцев, поскольку данный срок выплаты взыскиваемых сумм не повлечет ущемление прав взыскателей и не нарушит их право на исполнение судебного акта в разумный срок, при этом у заявителя Пипик В.А. возникает возможность предпринять меры для разрешения возникшей ситуации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ответчика Пипик В. А. о рассрочке исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску Головиной Н. С., Федяшова Д. Б. к Пипику В. А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Предоставить Пипику В. А. рассрочку исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата на период шесть месяцев, равными платежами, с момента вступления определения суда в законную силу по гражданскому делу по исковому заявлению Головиной Н. С., Федяшова Д. Б. к Пипику В. А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В остальной части заявленных требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Н.В. Донских