Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2013 ~ М-837/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-1041/2013

Поступило в суд 04.06.2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года                                               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                    Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                     Медведевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Орловой А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № 2395, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Орловой А.Н. 20.02.2012г.; взыскать с Орловой А.Н. в пользу «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № задолженность по кредитному договору № от 20.02.2012г. в размере 102443,04 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность 92730,23 рублей, просроченные проценты 6372,95 рублей, задолженность по пене за кредит 1817,82 рублей, задолженность по пене за проценты 1522,04 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7248,86 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Орловой А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 42307810044074503548. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена и составила 102443,04 рублей. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, чем допускает существенное нарушение условий договора.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28).

Ответчик Орлова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.25), почтальон дважды не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явилась, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения(л.д.26)указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Орловой А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (л.д.12-15).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Орловой А.Н. 100 000 рублей, что отражено в выписке по счету (л.д.19). Возражений этому ответчица не представила.

Орлова А.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пункт 3.3 кредитного договора гласит, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № направил Орловой А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат суммы задолженности (л.д.18).

Как указывает истец в заявлении, по настоящее время обязательства Орловой А.Н. перед банком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписке по счету, представленной истцом задолженность ответчика составляет 102443 рубля 04 копейки, из которых: 92730 рублей 23 копейки - просроченная ссудная задолженность, 6372 рубля 95 копеек - просроченные проценты, 1817 рублей 82 копейки - задолженность по пене за кредит, 1522 рубля 04 копейки - пени за просрочку выплаты процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Орловой А.Н., получения Орловой А.Н. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, и нарушение ответчиком существенных условий договора.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и полностью их удовлетворяет.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7248,86 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Орловой А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Орловой А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102443 рубля 04 копейки, из которых: 92730 рублей 23 копейки - просроченная ссудная задолженность, 6372 рубля 95 копеек - просроченные проценты, 1817 рублей 82 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, 1522 рубля 04 копейки – неустойка за просрочку выплаты процентов.

Взыскать с Орловой А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7248 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 15.07.2013 г.