Приговор по делу № 1-19/2016 (1-118/2015;) от 28.09.2015

№ 1-19/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года                                                      г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Прошиной М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого Гусенбекова К.С., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гусенбекова К.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусенбеков К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Гусенбеков К.С., заранее зная о хранении товарно-материальных ценностей в гараже, принадлежащем - Р.Р., с целью хищения строительных лесов пришел к указанному гаражу, расположенному во дворе <адрес> Республики Башкортостан, где, воспользовавшись имеющимися у него ключами от замка на воротах гаража, открыл ворота и незаконно проник внутрь данного гаража, откуда умышленно, с корыстной целью, при помощи лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, вынес тайно четыре комплекта строительных лесов марки <данные изъяты>, каждый из которых состоит <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый комплект, принадлежащих - Р.Р., которые указанным способом тайно похитил, с места совершения преступления скрылся на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием с его действиях состава преступления. Похищенное Гусенбеков К.С. сразу реализовал лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, полученные денежные средства потратил на свои нужды. Далее Гусенбеков К.С. в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение строительных лесов, принадлежащих - Р.Р., вернулся во двор дома по указанному выше адресу, где, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, действуя умышленно, с корыстной целью, поломал на части и приготовил для последующей сдачи в пункт приема лома металла <данные изъяты> диагональных соединительных труб от строительных лесов марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая и <данные изъяты> горизонтальных соединительных труб от строительных лесов марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих - Р.Р., которые в последующем сдал в пункт приема лома металла, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Указанными действиями Гусенбеков К.С. совершил тайное хищение <данные изъяты> комплектов строительных лесов марки <данные изъяты>, <данные изъяты> диагональных соединительных труб от строительных лесов марки <данные изъяты> и <данные изъяты> горизонтальных соединительных труб от строительных лесов марки <данные изъяты>, принадлежащих - Р.Р., чем причинил последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в беседке, расположенной на садовом участке на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с находящимся там же - Р.В., воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не осуществляет контроль за своим имуществом, умышленно, с корыстной целью, снял и тайно похитил с шеи - Р.В. золотую цепочку <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым кулоном <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями - Р.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Гусенбеков К.С. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Чугунова И.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие - Р.Р. и - Р.В. в судебное заседание не явились. Потерпевший - Р.Р. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия и заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевший - Р.В. по месту регистрации не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования потерпевший - Р.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому эпизоду, признание вины и явку с повинной, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской жены.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции Гусенбекова К.С. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В то же время в силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлены смягчающие наказание Гусенбекова К.С. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Гусенбекову К.С. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> комплекта строительных лесов - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу,

- ключ от замка входной двери гаража - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу,

- копия скупочной квитанции, два кассовых чека на приобретение золотых изделий, кассовый чек и гарантийный талон на телефон «<данные изъяты>» - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой, наушниками, зарядным устройством и чехлом,- в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусенбекова К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Гусенбекова К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак.

Вещественные доказательство по делу:

- <данные изъяты> комплекта строительных лесов, ключ от замка входной двери гаража - оставить у потерпевшего Р.Р.,

- копию скупочной квитанции, два кассовых чека на приобретение золотых изделий, кассовый чек и гарантийный талон на телефон «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой, наушниками, зарядным устройством и чехлом,- передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным Гусенбековым К.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                              Судья:     подпись

                                                           Верно. Судья:                            А.А.Конавченко