Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2015 ~ М-1187/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1485/2015

Поступило в суд 20.07.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

При секретаре Рахманове В.В.,

с участием представителя истца Никульшиной И.П.,

ответчика К. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н. П. к Коновалову Д. А., с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец К. Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит с учётом уточнения: 1) установить факт принятия наследства, в виде жилого дома, обшей площадью 32.1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти наследодателя К - К; 2) установить факт принятия наследства, в виде жилого дома, общей площадью 32.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти наследодателя К - Коноваловой Н. П.; 3) признать за Коноваловой Н. П. право собственности на жилой дом. общей площадью 32.1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. 13 в связи с фактическим принятием наследуемого имущества после смерти наследодателя - К.

В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. удостоверенного Советской ГНК <адрес> К на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, общей площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К умер. После его смерти наследство на жилой дом не оформлялось, но фактически было принято его сыном - К, поскольку после смерти отца он проживал в данном доме, был в нем зарегистрирован, принимал меры по его сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ№.

Наследство на имущество, принадлежащее К. A.M. и открывшееся после его смерти, не было оформлено его наследниками, однако Коновалова Н. П., являющаяся его супругой, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти К. A.M., поскольку проживала и пользовалась домом, расположенным по адресу: <адрес>, приняла меры по его сохранности, оплачивала услуги по электроснабжению. В настоящее время она также продолжает проживать и пользоваться данным домом.

Иные наследники первой очереди на вышеуказанный жилой дом, кроме сына К. Н.П. - Коновалова Д. А., отсутствуют. Однако К. Д.А. не возражает против признания за К. Н.П. права собственности на вышеуказанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н. П. обратилась к нотариусу Красиковой Т.А. с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после умершего супруга - К на жилой <адрес> в <адрес>. Однако, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства, а также в связи с невозможностью определения состава наследственного имущества К, и не представлением документов, подтверждающих право собственности К. A.M. на вышеуказанный жилой дом.

Таким образом, для оформления в свою собственность наследства, открывшегося после смерти ее супруга - К в виде спорного жилого дома, истице необходимо установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К К и факт принятия наследства истицей, открывшегося после смерти К. (л.д. 116-117)

В судебное заседание истец – К. Н.П. при надлежащем извещении не явилась, обеспечила явку своего представителя Никульшиной И.П., которая доводы, изложенные в иске и заявленные требования с учётом уточнения, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик – К. Д.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил заявление. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска. (л.д. 121).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО при надлежащем извещении в судебное заседание явку представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. (л.д. 84)

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. удостоверенного Советской ГНК <адрес> К на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, общей площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением ФГУП «Ростехинвентармгящия - Федеральное БТИ» о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), техническим паспортом на индивидуальный жилой дом (л.д. 11-20) и справкой Городского БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ умер К, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

После его смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., вспомогательной площадью 7,4 кв.м. согласно экспликации технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96-103).

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А., следует, что после смерти К. М.М. в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось. (л.д. 74)

Таким образом, указанное наследство в установленном законом порядке оформлено не было.

Супруга К К умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), один из его сыновей К умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Брезгиной Т.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А., следует, что наследственные дела после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, К, мершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились. (л.д. 75)

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти К. М.М., принявшим наследство фактически является сын наследодателя, К (свидетельство о рождении л.д. 23), поскольку после смерти отца он остался проживать в данном доме, и был в нём зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 29-50)

ДД.ММ.ГГГГ К умер. (л.д. 26)

Наследниками первой очереди по закону после его смерти является его супруга Коновалова Н. П. (л.д. 51) и его сын Коновалов Д. А. (л.д. 50)

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства после смерти К ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга, Коновалова Н. П.. (л.д. 76-85)

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Брезгиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № К. Н.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга К. А.М., в связи с тем, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по истечении установленного законом шестимесячного срока; также невозможно определить состав наследственного имущества, К. Н.П. не представлено документов подтверждающих право собственности К. А.М. на спорный жилой дом. (л.д. 83 оборот)

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец К. Н.П. и её супруг К. А.М. (на момент смерти) проживали и состояли на регистрационном учёте по адресу: <адрес>. К. А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и был снят с регистрационного учёта только ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка л.д. 78), К. Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 48-49)

Как указывает истица, она фактически проживает в доме наследодателя, постоянно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями по оплате потреблённой электрической энергии (л.д. 54), холодного водоснабжения (л.д. 58). т.е. несёт расходы по содержанию дома и земельного участка, следит за их состоянием.

Указанные истцом обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели В, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля В следует, что К. Н.П. наследство после смерти своего мужа К. А.М приняла фактически. Свидетель указал, что живёт по соседству по <адрес> 1991 года. С жителями <адрес> общается очень редко. Кто проживал в спорном доме раньше ему не известно. Сейчас живёт истица, кроме неё жил её муж К. А.М. и их сын К. Д.А. К. жили в указанном доме до 1991 года. К. М.М. он не знал. В 1991 году в спорном доме проживала мать К. А.М. В настоящее время, после смерти К. А.М., кроме истицы в спорном доме никто не проживает. (л.д. 108-109)

Свидетель <данные изъяты>., бывшая жена ответчика К. Д.А. показала, что в спорном жилом доме истица проживает одна со дня смерти своего мужа К. А.М. С 1991 г. в спорном доме проживали К. М.З., К. А.М., К. Н.П. и К. Д.А. К. Д.А. в доме проживал до 1992 года. К. М.М. является дедушкой К. Д.А. Спорный дом был куплен К. М.М. О принятии наследства после смерти К. М.М. ей ничего не известно. После смерти К. А.М. наследства никто не принимал, истица просто проживала в указанном доме. Других детей кроме К. Д.А. истица не имеет. К, являлся братом К, отца бывшего её супруга. К в доме не проживал, был просто зарегистрирован. Её бывший муж Коновалов Д. наследства после смерти К не принимал. (л.д. 110)

Оснований не доверять показанию свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с доводами истицы и пояснениями её представителя.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты права является его признание судом.

Другой наследник по закону - К. Д.А. на наследство не претендует, исковые требования К. Н.П. признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём им представлена заявление. (л.д. 121). Других наследников, в ходе разбирательства дела судом не установлено.

Совокупность перечисленных доказательств и указанные нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет суду удовлетворить заявленные требования, поскольку истец в соответствии с положениями действующего законодательства приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, но не имеет возможности распорядиться им, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону в виде жилого дома общей площадью 32,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Коноваловой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону в виде жилого дома общей площадью 32,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти мужа К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коноваловой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу                                   Т.А. Хабарова