Постановление по делу № 4/1-571/2013 от 07.10.2013

Дело №4/1-571/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Якутск «07» ноября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.Е., защитника по соглашению адвоката Антипина В.Н., предоставившего удостоверение № от ____.2003, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.2013, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Осипова А.Ю., действующего на основании доверенности, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство адвоката Антипина В.Н. в интересах осужденного

Прокопьева Е.П., ____ года рождения, уроженца ____, ____, проживавшего до осуждения по адресу: ____, ___, судимого: 1) 04.04.2006 Амгинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10 процентов на срок 1 год 6 месяцев; 2) 23.08.2006 Амгинским районным судом по ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 04 апреля 2006 года к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы; 3) 23.10.2006 Амгинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 4)27.08.2010 Якутским городским судом по п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года со штрафом в 10000 рублей, 23 декабря 2010 года Якутским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам без штрафа и без ограничения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 августа 2010 года, ст.70 УК РФ к 5 годам 06 месяцам исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы; 5) 14.03.2011 Якутским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Хангаласского районного суда от 26.08.2011 приговор от 14.03.2011 изменен, наказание снижено до 05 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением того же суда от 28.11.2012 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 03 года 09 месяцев 06 дней, отбывающего наказание в УКП при ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился адвокат Антипин В.В. в интересах осужденного Прокопьева Е.П., указывая, что осужденный Прокопьев Е.П. характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, иска не имеет, к труду относится добросовестно.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Прокопьев Е.П. и потерпевшая надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения.

Потерпевшая К. по телефонограмме сообщила, что согласна на рассмотрение ходатайства в ее отсутствие, и не имеет претензий к осужденному Прокопьеву Е.П., не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Прокопьева Е.П.

Осужденный Прокопьев Е.П. просит рассмотреть ходатайство без его участия, и желает воспользоваться помощью адвоката Антипина В.В., с которым заключено соответствующее соглашение.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Прокопьева Е.П. и потерпевшего К.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Осипов А.Ю. пояснил, что ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Прокопьева Е.П. целесообразно, поскольку осужденный характеризуется положительно, и для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Адвокат Антипин В.Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что осужденный Прокопьев Е.П. вину осознал, раскаялся в содеянном, нарушений не имеет, имеет ряд поощрений, отбыл установленный законом срок, встал на путь исправления.

Прокурор выразил мнение, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Прокопьева Е.П. целесообразно, так как осужденный характеризуется положительно, был переведен в колонию-поселение, нарушений не имеет, проявляет стремление к исправлению, иска не имеет.Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания назначенного за совершение тяжкого преступления. 1/2 наказания Прокопьев Е.П. отбыл.

Как видно из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии ИК№, начало срока – ____.2010, конец срока – ____.2016, неотбытый срок составляет 02 года 09 месяцев 27 дней.

Прокопьев Е.П. прибыл в УКП при ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) ____.2013. Трудоустроен в качестве рабочего. К труду относится добросовестно, нареканий не имеет. Имеет ___ поощрений, взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период его отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, учитывая мнения представителя администрации ИК№, потерпевшей и прокурора, не возражавших против ходатайства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания осужденного Прокопьева Е.П. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный Прокопьев Е.П. утратил общественную опасность, и цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Прокопьева Е.П. удовлетворению подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Антипина В.Н. в интересах осужденного Прокопьева Е.П., об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Прокопьева Е.П., ____ года рождения, уроженца ____, ____, освободить условно-досрочно на неотбытый срок 02(два) года 09(девять) месяцев 27 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ являться на учёт участковому уполномоченному по месту жительства.

В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ, разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или систематически уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит преступление по неосторожности или совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                 А.Н. Сосин