Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2018 (1-656/2017;) от 27.12.2017

№ 1-132/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Владимирова И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Манацкова И.А.,

подсудимой Суалир Д.В.,

защитника - адвоката Поповян К.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суалир Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, работающей администратором у <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2., ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суалир Д.В. совершила мошенничество, то есть хищение имущества К.Л.И. путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Суалир Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с целью незаконного материального обогащения, из личных корыстных побуждений, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установленна, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте <данные изъяты> опубликовала объявление о продаже ювелирных изделий, с указанием абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению товара покупателю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному объявлению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к Суалир Д.В. обратилась К.Т.Б., которую Суалир Д.В., реализуя свой преступный умысел, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений о продаже ювелирных изделий. Суалир Д.В. предложила К.Т.Б. оплатить сумму 286200 рублей за поставку ювелирных изделий, сообщив реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей и находящейся в пользовании В.А.Ю., не осведомленного о преступных намерениях Суалир Д.В., открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

К.Т.Б., будучи обманутой относительно истинных намерений Суалир Д.В., сообщила своему супругу К.Л.И. о своем желании приобрести ювелирные изделия на вышеуказанном сайте <данные изъяты> который в свою очередь посредством мобильного телефона произвел оплату денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанную Суалир Д.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую В.А.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, а всего в общей сумме 286200 рублей.

После поступления указанных денежных средств В.А.Ю. по просьбе Суалир Д.В. перевел их со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Суалир P.O. и находящуюся в пользовании Суалир Д.В., а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 55200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 51000 рублей, а всего в сумме 286200 рублей, которые в указанные даты были зачислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Получив принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 286200 рублей, Суалир Д.В. распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила К.Л.И. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 286200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Суалир Д.В. вину признала полностью, суду пояснила, что в <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> в сети Интернет она зарегистрировалась под псевдонимом «Э.» и размещала объявления о продаже не существующих ювелирных изделий. Ранее она занималась реализацией ювелирных изделий и разбиралась в этом. К ней обратилась К.Т.Б. с желанием приобрести несколько ювелирных украшений на общую сумму 286 000 руб. Переводы денег от К. были несколько раз, суммы уже не помнит, на банковскую карту А.Ю.В., так как карта Суалир была на перевыпуске, и когда приходили денежные суммы, он их перечислял на карту ее бывшего мужа. Потом К.Т.Б. писала с просьбой, чтобы Суалир предоставила чеки и информацию об отправке товара, звонила. Суалир Д.В. не помнит, что поясняла ей. Затем магазин удалили администраторы сайта. В ДД.ММ.ГГГГ она явилась с повинной в полицию. В настоящее время раскаивается в содеянном, понимает, что совершила преступление, но намерена возместить ущерб в полном объеме (т.2 л.д.32-33).

Кроме полного признания вины подсудимой Суалир Д.В., ее виновность в совершении мошенничества в крупном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания потерпевшего К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно протоколу допроса показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его супруга К.Т.Б. периодически совершала покупки различных ювелирных изделий посредством сети Интернет. Так ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>, в разделе <данные изъяты> его супруга стала подписчиком интернет-магазина <данные изъяты> где в продаже были представлены эксклюзивные ювелирные изделия и указано контактное лицо - мастер Э. из <адрес> и номер мобильного телефона для связи №. Его супруга К.Т.Б. заказала у Э. несколько ювелирных изделий, а именно: кольцо и серьги с опалом из золота 585 пробы, кольцо и серьги с александритом из золота 585 пробы и кольцо из серебра с ларимаром, всего на общую сумму 286200 рублей. Он решил оплатить покупку своей супруги, в связи с чем, посредством своего мобильного телефона, со своей банковской карты Сбербанка № перевел принадлежащие ему денежные средства на указанную Э. банковскую карту Сбербанка №, получатель А.Ю.В., в несколько этапов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 56200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 80000 рублей, а всего на общую сумму 286200 рублей. Далее мастер Э. в электронной переписке подтвердил, что получил всю переведенную сумму денежных средств и обязался отправить ювелирные изделия экспресс-почтой, однако так и не отправил, а постоянно ссылался на различные выдуманные причины. На неоднократные требования с их стороны никакой поставки оплаченных ювелирных изделий не последовало. Также его супруга неоднократно звонила на абонентский номер №, указанный в объявлении, чтобы выяснить, когда им пришлют ювелирные изделия, на звонок отвечала женщина, которая представлялась Н. (якобы женой Э.) и обещала, что завтра все отправит. Спустя некоторое время на их сообщения по электронной почте и звонки по мобильному телефону вообще перестали отвечать. Он понял, что их обманули и таким образом ему был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 286200 рублей (том 1 л.д. 158-159).

Согласно показаниям в ходе предварительного следствия свидетеля К.Т.Б., оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ периодически совершала покупки различных ювелирных изделий посредством сети Интернет. Так ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>, в разделе <данные изъяты> она стала подписчиком интернет-магазина <данные изъяты> где в продаже были представлены эксклюзивные ювелирные изделия. В объявлении было указано контактное лицо - мастер Э. из <адрес> и номер мобильного телефона для связи №. Поскольку цена на ювелирные изделия в указанном интернет магазине ее устраивала, а также якобы действовали скидки, она заказала у Э. несколько ювелирных изделий, а именно: кольцо и серьги с опалом из золота 585 пробы, кольцо и серьги с александритом из золота 585 пробы и кольцо из серебра с ларимаром, всего на общую сумму 286200 рублей. В переписке «Э.» написал, что оплату необходимо произвести путем перевода денежных средств на банковскую карту Сбербанка №, получатель А.Ю.В. (бухгалтерия). Ее супруг К.Л.И. был в курсе ее заказа и решил оплатить данную покупку. Так К.Л.И. со своей банковской карты Сбербанка №, посредством мобильного телефона перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 286200 рублей на указанную «Э.» банковскую карту Сбербанка №, в несколько этапов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевел 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 56200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 80000 рублей, а всего на общую сумму 286200 рублей. Далее мастер «Э.» в электронной переписке подтвердил, что получил всю переведенную сумму денежных средств и обязался отправить ювелирные изделия экспресс-почтой, однако так и не отправил, а постоянно ссылался на различные выдуманные причины. На неоднократные требования с ее стороны никакой поставки оплаченных ювелирных изделий не последовало. Кроме этого она неоднократно звонила на абонентский номер №, указанный в объявлении выясняя, когда же им пришлют ювелирные изделия, при этом на звонок отвечала женщина, которая представлялась Н. (якобы женой Э.) и обещала, что завтра все отправит. Спустя некоторое время на ее сообщения по электронной почте и звонки по мобильному телефону вообще перестали отвечать. Она поняла, что их обманули, завладев денежными средствами ее супруга К.Л.И. (том 1 л.д. 168-169).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.Ю. пояснил, что ему знакома Суалир Д.В., ранее они жили по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ у него была открыта банковская карта в филиале «Сбербанка», расположенном на пр.Стачки, 228 в г.Ростове-на-Дону, и он предоставлял Суалир Д.В. возможность пользоваться его банковской картой, так как ее была на перевыпуске. Ему несколько раз были переведены денежные средства на разные суммы, которые он затем перевел на банковскую карту супруга Суалир Д.В. Он может охарактеризовать Суалир Д.В. только положительно и не знал, что на его банковскую карту переводят деньги, добытые незаконным путем. Следователю он предоставил справку о движении денежных средств по своему счету (т.2 л.д.30-32).

В связи с наличием противоречий, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Ю. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка», расположенном по пр. Стачки, 228, г. Ростова-на-Дону он открыл счет за №, где ему выдали банковскую карту № для получения заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в домовладении по <адрес>, где по соседству с ним проживала Суалир Д.В., с которой за время его проживания по указанному адресу сложились дружеские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Суалир Д.В. и пояснила, что она занимается продажей ювелирных изделий и ей должны были перевести денежные средства по безналичному расчету, однако Суалир Д.В. пояснила, что у нее на тот момент не было банковской карты, поэтому попросила дать ей номер его карты, чтобы на нее перевели денежные средства, а впоследствии он должен был перевести указанные денежные средства на ее номер карты, либо номер карты, которой она ему скажет, на что он согласился. Согласно справке о состоянии вклада по его банковской карте №, на его банковскую карту денежные средства по просьбе Суалир Д.В. зачислялись: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, которые он в дальнейшем по просьбе Суалир Д.В. перевел на банковскую карту №, оформленную на ее бывшего мужа С.Р.О., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 рублей. По поводу не точного соответствия зачисленных и переведенных денежных средств, может пояснить, что иногда он занимал на несколько дней у Суалир Д.В. денежные средства, зачисленные ему на банковскую карту, после чего отдавал ей полностью. О том, что Суалир Д.В. обманным путем зарабатывает деньги он не знал и об этом она ему ничего не говорила, поясняя, что занимается продажей ювелирных изделий, за реализацию которых ему на банковскую карту и производились зачисления денежных средств в различных суммах (том 1 л.д. 121-122).

С согласия сторон в судебном заседании также были оглашены показания свидетеля С.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Суалир Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак. Ранее у Суалир Д.В. была фамилия К., а после заключения брака она взяла его фамилию Суалир. У них есть совместный ребенок С.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка» №5221/0369, расположенном по пр. Стачки, 228, г. Ростова-на-Дону он открыл счет за №, где ему выдали банковскую карту №. Данный счет он открыл исключительно для получения детского пособия на их с Суалир Д.В. сына, поэтому указанную банковскую карту передал в пользование Суалир Д.В. В ДД.ММ.ГГГГ они с Суалир Д.В. расстались и стали жить раздельно друг от друга, а примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ они официально расторгли брак. Также с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по месту своей регистрации, а Суалир Д.В. по <адрес>. Они периодически общались, но только по поводу воспитания их совместного ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ он снова сошелся с Суалир Д.В. и они стали проживать совместно по адресу <адрес>. Пару месяцев назад от Суалир Д.В. он узнал, что в отделе полиции №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении нее ведется проверка по факту мошеннических действий, а также что денежные средства, которые она похитила обманным путем, перечислялись на вышеуказанную оформленную на его имя банковскую карту №. Кроме этого ему не были неизвестны как зачисления, так снятия денежных средств с указанной карты, поскольку она находилась у Суалир Д.В. и в период времени, когда совершались преступления, он с ней совместно не проживал и совместный быт не делил. Какие-либо подробности о преступлении, совершенном Суалир Д.В., ему неизвестны. В настоящее время банковская карта №, оформленная на его имя находится у Суалир Д.В. (том 1 л.д. 105-106).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.Л.И. сообщил о совершенном в отношении него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом преступлении (том 1 л.д. 8-10);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Суалир Д.В. сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она размещала объявления о продаже ювелирных изделий на сайте <данные изъяты> с целью обмана покупателей и завладения их денежными средствами. Отправлять заказчикам обещанные ювелирные изделия она не собиралась, так как у нее их не было. В ДД.ММ.ГГГГ через вышеуказанный сайт она получила заказ от К.Т.Б., которая хотела приобрести ювелирные изделия на сумму 286200 рублей. Суалир Д.В. сообщила ей, что вышлет изделия только после полной предоплаты. После этого несколькими переводами она получила на свою карту ПАО Сбербанк № денежные средства общей суммой 286000 рублей. После этого она в ходе переписки постоянно переносила срок отправки товара, пока ее интернет-магазин не был удален. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 73);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие у подозреваемой Суалир Д.В. банковской карты № (том 1 л.д. 118-120);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В.А.Ю. была изъята справка о состоянии вклада на его имя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-126);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.Л.И. была изъята справка о состоянии вклада на его имя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 162-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: переписка в социальной сети К.Т.Б. и Суалир Д.В.; 5 копий чеков по операциям Сбербанк онлайн; банковская карта на имя С.Р.О. справка о состоянии вклада К.Л.И.; справка о состоянии вклада В.А.Ю. справка о состоянии вклада С.Р.О. (том 1 л.д. 170-174);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы: переписка в социальной сети К.Т.Б. и Суалир Д.В.; 5 копий чеков по операциям Сбербанк онлайн; банковская карта на имя С.Р.О.; справка о состоянии вклада К.Л.И.; справка о состоянии вклада В.А.Ю. справка о состоянии вклада С.Р.О. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 11-25, 26-30, 91-104, 127-134, 165-166, 170-174).

Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК ПФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Суалир Д.В. обвинительного приговора.

Суд ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 286200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.; 5 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░