к делу №2-770/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Хома И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Власкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Власкину Д.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Власкиным Д.В. был заключен кредитный договор № - в соответствии с заявлением в «Банк» на получение кредита.
В соответствии с п.Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих основаниях: срок кредита: <данные изъяты> месяцев, сумма кредита -<данные изъяты> ( <данные изъяты>). Ставка кредита -<данные изъяты>% годовых. Штрафные санкции -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с заявлением оферты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислены Банком по заявлению заемщика на счет Власкина Д.В. № с целью исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:
- По погашению ссудной задолженности <данные изъяты> рублей.
- По погашению процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
В соответствии с заявлением -офертой заемщик оплачивает ежемесячные платежи согласно графика. График возврата кредита подписан заемщиком и является неотъемлемой частью договора (заявления оферты)
Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточно для полного погашения задолженности.
Задолженность должника перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., в том числе:
-задолженность по основному денежному долгу -<данные изъяты> рублей;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей;
-штрафы за просрочку платежа -<данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Банк имеет право на подачу настоящего искового заявления.
Истец просит суд взыскать с Власкина Д.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе:
-задолженность по основному денежному долгу -<данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей;
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей;
- штрафы за просрочку платежа -<данные изъяты> рублей;
Взыскать с Власкина Д.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в пользу истца расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Власкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005г № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течении месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течении 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами ( их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В деле имеется почтовое уведомление, адресованное Власкину Д.В. с пометкой о том, что истек срок хранения указанного почтового уведомления. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об Власкине Д.В. Ответчик иизвещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанное правило в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Власкиным Д.В. был заключен кредитный договор № - в соответствии с заявлением в «Банк» на получение кредита.
В соответствии с п.Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих основаниях: срок кредита: <данные изъяты> месяцев, сумма кредита -<данные изъяты>). Ставка кредита -<данные изъяты>% годовых. Штрафные санкции -<данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с заявлением оферты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислены Банком по заявлению заемщика на счет Власкина Д.В. № с целью исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:
- По погашению ссудной задолженности <данные изъяты> рублей.
- По погашению процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
В соответствии с заявлением -офертой заемщик оплачивает ежемесячные платежи согласно графика. График возврата кредита подписан заемщиком и является неотъемлемой частью договора (заявления оферты)
Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.
Задолженность должника перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., в том числе:
-задолженность по основному денежному долгу -<данные изъяты> рублей;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей;
-штрафы за просрочку платежа -<данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Власкина Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу -<данные изъяты> рублей;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей;
- Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей;
- штрафы за просрочку платежа -<данные изъяты> рублей;
Взыскать с Власкина Д.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 1659 рублей, 55 копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.
Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░