Мотивированное решение от 22.03.2022 по делу № 02-0684/2022 от 29.10.2021

Уникальный идентификатор дела

 77RS0029-02-2021-016696-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

16 марта 2022 года                                                                                         г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Мамедове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/22 по иску Корсакова Сергея Александровича к Пономареву Андрею Петровичу, Лемперт Руслану Борисовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 26.09.2018 истец передал ответчикам в долг денежные средства в размере 2 311 000 руб., со сроком возврата до 03.10.2018 и с возможностью отсрочки срока возврата до 15.10.2018, о чем составлена расписка. Однако ответчики денежные средства не вернули, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с 16.10.2018 по 23.06.2021 в размере 373 397 руб. 34 коп.

Истец и его представитель по доверенности адвокат Оганян Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не представили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности их участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.  

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2018 между Корсаковым С.А. и Лемперт Р.Б., Пономаревым А.П. был заключен договор займа №б/н, по которому ответчикам предоставлен займ в размере 2 311 000 руб., со сроком возврата до 03.10.2018 и с возможностью отсрочки срока возврата до 15.10.2018 г., в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты согласно действующему законодательству (л.д.7,8).

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Передача истцом денежных средств ответчикам в размере 2 311 000 руб. подтверждается распиской от 26.09.2018 (л.д.9).  

Факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа подтверждается претензией от 11.06.2021 направленной истцом в адрес ответчиков, обратного ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в срок, а доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, то суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно сумму долга по распискам в размере 2 311 000 руб., поскольку доказательств передачи денег в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому подлежат удовлетворению и требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 23.06.2021 в размере 373 397 руб. 34 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░          2 311 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16.10.2018 ░░ 23.06.2021 ░ ░░░░░░░ 373 397 ░░░. 34 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.03.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0684/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 16.03.2022
Истцы
Корсаков С.А.
Ответчики
Пономарев А.П.
Лемперт Р.Б.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Уткина О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.03.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее