Решение по делу № 2[1]-277/2016 ~ М[1]-2461/2015 от 29.12.2015

гр.д.№2(1) -277/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

с участием ответчика Шайдуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шайдуллиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Шайдуллиной А.И., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – «истец»/«Банк») и Шайдуллиной А.И. (далее – «ответчик») заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, для оплаты транспортного средства – автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между банком и Шайдуллиной А.И. был заключен договор залога №-№, в соответствии с которым в залог передано приобретенное на кредитные средства автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается данными бухгалтерского учета платежа Банка и частичных платежей должника, отраженными в расчете задолженности, приложенному к иску.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Последний платеж ответчик произвел в счет погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ в недостаточной сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только <данные изъяты> % от суммы задолженности пени.

Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору не выполнены, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.Согласно представленного ООО «<данные изъяты>» отчета об оценке автотранспортного средства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании Отчета об оценке автотранспортного средства ООО «<данные изъяты>» №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шайдуллиной А.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шайдуллина А.И. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Оренбургской области, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.В. Дорошенко

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.