<данные изъяты> Дело №2-3595/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.
при секретаре – Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Требования мотивировал тем, что в 2002 году ему МУП ПЖРЭТ-3 было выдано направление на вселение в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. При вселении в спорное жилое помещение, чьих либо вещей там не было, комната была пустая. В 2005 году у них с супругой родился сын. В указанном жилом помещении он проживает вместе с супругой и сыном. При получении выписки из домовой книги оказалось, что в комнате № <адрес>, состоит на регистрационном учете ФИО2 Однако, в спорном жилом помещении он никогда не проживал и не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, членом его семьи не является. Где в настоящее время проживает ФИО2, истцу не известно.
В судебном заседании представитель ФИО1 – Илюшина Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что на первом этаже ранее никто не жил, это были нежилые помещения, учебные классы. Ранее в помещении, предоставленном истцу, была столярная мастерская. Спорная комната до настоящего времени является нежилым помещением.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – ФИО11 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица – ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 53-54 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, комната № в общежитии по <адрес> была предоставлена в 2002 году ФИО1 на основании направления, выданного МУП ПЖРЭТ-3 (л.д.9).
В настоящее время в спорной комнате общежития на регистрационном учете состоят: ФИО1 – квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 ( сын), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Также из выписки из домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ФИО2. Однако в судебном заседании установлено, что ФИО2 в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, в ней не проживал, членом семьи истца не являлся и не является.
Данные обстоятельства, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются также актом МП «ДМО» отДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в комнате № по <адрес> проживает семья, состоящая из трех человек: муж – ФИО1, жена – ФИО6, сын – ФИО7. ФИО2 в указанной комнате общежития не проживает и никогда не проживал (л.д.10).
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснившими в судебном заседании, что кроме истца и его семьи в спорном жилом помещении никто не проживал ранее, т.к. спорная комната не была жилым помещением, и в настоящее время не проживает.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, членом семьи истца не является, суд считает исковые требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева