Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2014 ~ М-933/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1005/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                          28 августа 2014 года

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе :

председательствующего-судьи                                                                         Е.Ю.Морозовой

при секретаре                                                                                                   О.А.Арутюновой,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску КОПЫТИНА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА к САМОШКИНОЙ ОЛЬГЕ ЮРЬЕВНЕ о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

           В производстве Борисоглебского горсуда находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

          Заочным решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были полностью удовлетворены.

    В резолютивной части указанного решения допущена описка в расшифровке суммы взыскиваемого долга с ФИО2 по договору займа, а именно: вместо правильного – «…а всего 224489 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять ) рублей 17 копеек» указано неверно «…а всего 224489 (двести двадцать четыре че5тыреста восемьдесят девять ) рублей 17 копеек».

         В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, обнаружив описку в дате решения суда, назначил к рассмотрению дело для устранения данной описки.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

         Поскольку, в резолютивной части имеется описка решения в расшифровке суммы взыскиваемого с ФИО2 долга по договору займа, у суда имеются основания внести исправление в указанную часть решения, указав, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано всего 224489 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 17 копеек».

          Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исправить описку в резолютивной части решения Борисоглебского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, изложив в следующей редакции:

    «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 175000 рублей, проценты по договорам займа в размере 24303,12 рублей и судебные расходы в размере 25186 рублей 05, а всего 224489 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 17 копеек».

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий -