Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2010 ~ М-1902/2010 от 29.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

с участием представителя истца Енютина В.В. по доверенности Алимова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/10 по иску Енютина ФИО6 к Кочетову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Енютин В.В. обратился в суд с иском к Кочетову В.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него (Енютина В.В.) по расписке взаймы 12 000 долларов США и обязался возвратить деньги в течение двух месяцев со дня его (Енютина В.В.) требования об этом. Кроме того, указал, что за пользование указанными денежными средствами ответчик обязался выплачивать ежемесячно комиссионные в размере 480 долларов США. С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени за вышеуказанное пользование денежными средствами ответчик передал ему (Енютину В.В.) ДД.ММ.ГГГГ 1000 долларов США, более никаких денежных средств ответчик истцу не передавал. Попытки решить вопрос о возврате денежных средств с ответчиком положительных результатов не принесли.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Кочетова В.В. в его (Енютина В.В.) пользу денежные средства (комиссионные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 731 рубль 84 копейки, эквивалентные 17 280 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США равен 31,003 руб.)

Истец Енютин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён своевременно и надлежащим образом; в письменном просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Алимова Р.Д., исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца по доверенности Алимов Р.Д. в судебном заседании исковое заявление своего доверителя Енютина В.В. поддержал, уточнив, что просит взыскать денежную сумму, составляющую комиссионные (проценты за пользование заемными средствами), по курсу доллара США по отношению к валюте Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Ответчик Кочетов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему телеграммы по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, ответчик Кочетов В.В. был проинформирован о том, что является участником судебного процесса; возражений относительно заявленных требований в письменной форме и доказательств в их обоснование суду не представил.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории г. Тулы и Тульской области зарегистрированным не значится.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю Кочетову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Пролетарского района г. Тулы, адрес: <адрес>, принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>;

правообладателю Кочетову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Пролетарского района г. Тулы, адрес: <адрес>, принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры значится Кочетов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 1 статьи 29 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по месту нахождения имущества (последнему известному месту жительства) ответчика Кочетова В.В.: <адрес>.

Судом с согласия представителя истца Енютина В.В. по доверенности Алимова Р.Д. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца Енютина В.В. по доверенности Алимова Р.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ и написанной от имени Кочетова ФИО11, последний получил от Енютина ФИО12 деньги в сумме 12 000 долларов США; за пользование указанной суммой обязался выплачивать ежемесячно комиссионные в размере 480 долларов США. Обязался вернуть взятую сумму по требованию Енютина В.В. или его родственников в течение двух месяцев со дня требования.

Подлинность расписки и написание ее Кочетовым В.В. в судебном заседании подтвердил представитель истца Енютина В.В. по доверенности Алимов Р.Д.; доказательств обратного суду не предъявлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существования договорных отношений между займодавцем Енютиным В.В. и заемщиком Кочетовым В.В.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, поэтому служит подтверждением договора займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По утверждению представителя истца Енютина В.В. по доверенности Алимова Р.Д., долг займодавцу Енютину В.В. не возвращен полностью, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 передал истцу лишь 1000 долларов США за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании части 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта (в данном случае доллары США) может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из смысла статьи 317 ГК РФ, суд считает возможным рассчитать подлежащий оплате долг в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В расписке, представленной истцом Енютиным В.В., не указано, на какую дату следует определять курс соответствующей валюты. С учетом мнения представителя истца Енютина В.В. по доверенности Алимова Р.Д., а также того, что указанная норма предусматривает определение соответствующего курса валюты на день платежа, а платеж не произведен до настоящего времени, суд считает необходимым применить курс валюты на день разрешения дела в суде.

Официальный курс иностранных валют по отношению к рублю устанавливается ежедневно Банком России на основании Положения ЦБ РФ от 18.04.2006 года № 286-П «Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» в соответствии с ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

По состоянию на 10 ноября 2010 установленный ЦБ РФ официальный курс рубля к доллару США составляет 30,8612 рублей за 1 доллар США.

В соответствии с условиями указанного выше договора займа, ответчик обязан возвратить комиссионные за взятую им ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 480 долларов США за каждый месяц пользования взятыми денежными средствами.

Как усматривается из содержания искового заявления и из представленного истцом расчета, Енютин В.В. определил период пользования заемными у него денежными средствами, равным 36 месяцам.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По изложенным мотивам, суд полагает возможным, не нарушающим прав истца и ответчика, производить расчет комиссионных за пользование суммой займа, исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период пользования займом составляет 36 месяцев, поэтому сумма комиссионных за пользование займом составит:

480 ? 36 = 17280 долларов США.

17280 ? 30,8612 руб. = 533281 рубль 54 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кочетова В.В. в пользу истца Енютина В.В.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Енютина ФИО13 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кочетова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Енютина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа в сумме 533281 (пятьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят один) рубль 54 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина

Справка: решение вступило в законную силу 30.11.2010