Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2021 (4/8-25/2020;) от 03.12.2020

Дело № 4/8-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Марченко Я.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Чернышова А.А.,

защитника-адвоката Кокоревой Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы, в отношении

Шек Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>; осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку отДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на него были возложены обязанности: встать на учёт в уголовно0исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений, своевременно являться на регистрацию в инспекцию, согласно установленного ею графика.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении в места лишения свободы, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Михайловском районном судебном участке разъяснены обязанности возложенные судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

9 сентября постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 ранее неоднократно судим, нигде не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, злостно нарушает порядок и условия условного осуждения, тем самым демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержал доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме,

Осужденный ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 и защитник ФИО6 полагали, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку для решения вопроса об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы отношении осужденного ФИО1 участие последнего обязательно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Рассмотрение данного вопроса, связанного с исполнением приговора, регламентировано ст. 397 УПК РФ.

В силу ст. 399 УПК РФ, предусматривающей обязательное участие осужденного при рассмотрении вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ, - рассмотрение настоящего представления в отсутствии осужденного ФИО1 не возможно.

Из представленных материалов не усматривается, что осужденный ФИО1 объявлен в розыск, либо проводились мероприятия по установлению его местонахождения. В материалах также отсутствуют сведения о том, что он скрылся от контроля (данные о не проживании по месту жительства, справки из органов милиции, больницы и т.д.).

В рамках производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, что предусмотрено главой 47 УПК РФ, на суд возложена обязанность известить осужденного о времени и месте рассмотрения представления судебной повесткой. Иным способом обеспечить участие осужденного, суд не полномочен. Принудительный привод осуществляется на основании постановления суда только по уголовным делам, находящихся в производстве суда при рассмотрении по существу, в порядке производства в суде первой инстанции.

Согласно положению об уголовно-исполнительной инспекции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

Данным положением предусмотрены основные права инспекции, предусматривающие, в том числе, право инспекции выносить в установленном порядке постановления о приводе осужденных, состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования ст. ст. 397, 399 УПК РФ, а также права уголовно-исполнительной инспекции, предусмотренные положением №, которые инспекцией, при рассмотрении настоящего представления, применены не были, представление начальника представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы отношении осужденного ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы отношении осужденного ФИО1 оставить без рассмотрения и возвратить начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Моисеенко