Постановление по делу № 4/1-524/2016 от 30.06.2016

Материал № 4/1 –524/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. А.Н.,

осужденной Селиверстовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Селиверстовой Н.В., .....г.р., осужденной:

- 15.11.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 15.11.2013 года, конец срока – 14.11.2016 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Селиверстова Н.В., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Представитель ..... ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что та не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Селиверстова Н.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Селиверстова Н.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 25.02.2015 года, является злостным нарушителем режима отбывания наказания, состоит в обычных условиях содержания, воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных, лекции не посещает, участия в жизни отряда не принимает, пассивна, самообразованием и самовоспитанием не занимается, в просветительских мероприятиях не участвует, не трудоустроена по состоянию здоровья, по характеру скрытна, обидчивая, угрюма, замкнута, эгоистична, раздражительна, к корректировке своей личности не стримится, в коллективе осужденных уживчивая, общается с лицами нейтральной направленности, социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем телефонных переговоров, вину признает, раскаивается.

Селиверстова Н.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях от 25.12.2014 года, от 12.01.2016 года в виде благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 17.03.2015 года, также имеет не снятое и непогашенное взыскание от 09.02.2016 года за нарушение режима содержания.

В связи с чем суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, указанные обстоятельства в совокупности, не являются достаточными для удовлетворения ходатайства. У суда не имеется полной уверенности в том, что осужденная вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о ее личности не свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, а осужденная осознала цели и суть назначенного ей наказания за содеянное, полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом по приговору наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Селиверстовой Н.В. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....