Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-414560/2020 от 02.11.2020

Судья: Черныш Е.М.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-606/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-414560/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Глущенко Е.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Глущенко Евгении Алексеевны в пользу Важдаевой Лидии Николаевны проценты в сумме 20 487,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Глущенко Евгении Алексеевны к Важдаевой Лидии Николаевне о признании договора займа незаключенным отказать,

определила:

Важдаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Глущенко Е.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2015 года между Важдаевой Л.Н. (займодавец) и Глущенко Е.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 270 000 руб. до 30 марта 2016 года. Сумма займа с процентами ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, невозвращенная часть денежных средств составляет 110 000 руб. Претензию о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения. В связи с неправомерными действиями ответчика по несвоевременному возврату заемных денежных средств истец испытывала нравственные страдания, поскольку является пенсионером, ответчику были переданы денежные средства в долг, накопленные с пенсии, пенсия является для истца единственным источником дохода.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть невозвращенного долга в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30% за каждый просроченный год в сумме 81 000 руб. и 52 147,72 руб. с 2016 года до декабря 2019 года, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., транспортные расходы по оплате такси до судебного заседания и обратно в сумме 23 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

В свою очередь, Глущенко Е.А. предъявлен встречный иск к Важдаевой Л.Н. о признании договора займа незаключенным, мотивированный тем, что представленная в качестве доказательства расписка Глущенко Е.А. не содержит признаков договора займа и не подтверждает передачу денежных средств заемщику, ответчик лишь распиской засвидетельствовала факт получения ее супругом от Важдаевой Л.Н. денежных средств.

Истец (ответчик по встречному иску) Важдаева Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком денежные средства возвращены в сумме 270 000 руб., между тем, ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить проценты за пользование чужим денежными средствами и возместить расходы по оплате услуг представителя и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Глущенко Е.А. по доверенности Колотушкина Е.С. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных Важдаевой Л.Н. исковых требований отказать, требования встречного иска поддержала.

Третье лицо Глущенко И.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик (истец по встречному иску) Важдаева Л.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Важдаевой Л.Н., ответчика (истца по встречному иску) Глущенко И.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) Глущенко И.В. по доверенности Колотушкину Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 310, 807, 810, 811, 808, 812, 431 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 августа 2017 года Глущенко Е.А. составлена расписка Важдаевой Л.Н., в которой Глущенко Е.А. подтвердила факт получения ее супругом Глущенко И.В. денежных средств у Важдаевой Л.Н. в размере 270 000 руб., из которых произведен возврат в сумме 60 000 руб. до 01 августа 2017 года.

Из объяснений истца Важдаевой Л.Н. следует, что Глущенко Е.А. является ее крестницей, в 2015 году ответчик обратилась к ней и сообщила, что нужны 270 000 руб. на шесть месяцев, денежные средства получала ответчик в 2015 году, в 2017 году ответчик написала расписку, что денежные средства взяла в 2015 году и часть из этих денежных средств возвращена.

Ответчик Глущенко Е.А. в ходе судебного разбирательства не отрицала составление расписки 01 августа 2017 года.

Согласно содержанию расписки, 18 декабря 2017 года Глущенко Е.А. возвратила Важдаевой Л.Н. 100 000 руб., 18 апреля 2019 года ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 50 000 руб., 20 ноября 2019 года истцу перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб.

Таким образом, ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме 270 000 руб. (60 000 руб. до 01 августа 2017 года + 18 декабря 2017 года 100 000 руб. + 18 апреля 2019 года 50 000 руб. + 60 000 руб. 20 ноября 2019 года).

Исходя из объяснений истца Важдаевой Л.Н., факта составления расписки лично Глущенко Е.А., а также ее действий по возврату денежных средств Важдаевой Л.Н. как до 01 августа 2017 года так и после указанной даты, свидетельствует о признании ответчиком Глущенко Е.А. обязательства по возврату денежных средств Важдаевой Л.Н., в связи с чем, суд пришел к выводу, что в 2015 году между Важдаевой Л.Н. (займодавец) и Глущенко Е.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 270 000 руб., денежные средства Важдаевой Л.Н. передавались лично Глущенко Е.А.

Само по себе указание Глущенко Е.А, в расписке от 01 августа 2017 года на получение супругом Глущенко И.В, денежных средств, не имеет правового значения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства получены ответчиком и возвращались также ответчиком истцу.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора займа от 01 августа 2017 года незаключенным по признакам его безденежности не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Глущенко Е.А. получила от истца Важдаевой Л.Н. денежные средства.

При этом, судом установлено, что в период рассмотрения настоящего дела, ответчиком Глущенко Е.А. погашена задолженность перед истцом Важдаевой Л.Н. по возврату суммы долга в размере 270 000 руб., в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Важдаевой Л.Н. требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 270 000 руб.

Исходя из объяснений истца Важдаевой Л.Н. о том, что заявленные ко взысканию банковские проценты - это проценты за несвоевременный возврат денежных средств, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, с ответчика Глущенко Е.А. в пользу истца Важдаевой Л.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2017 года по 20 ноября 2019 года в размере 20 487,34 руб.

Руководствуясь положениями ст. 151, 1099 ГК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального, поскольку в данном случае не затронуты неимущественные права истца Важдаевой Л.Н., правовых оснований для взыскания с ответчика Глущенко Е.А. в пользу истца Важдаевой Л.Н. компенсации морального вреда не имеется.

Также судом оставлены без удовлетворения требования Важдаевой Л.Н. в части взыскания транспортных расходов в размере 23 000 руб., поскольку данные расходы не подтверждены истцом Важдаевой Л.Н., не являются вынужденными и связанными с рассмотрением данного дела.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Глущенко Е.А. в пользу истца Важдаевой Л.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя из объема выполненных работ представителем по ведению переговоров с ответчиком, несложности дела.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средства.

Определяя размер процентов в размере 20 487,34 руб., суд в своем решении привел расчет, согласно которому проценты рассчитаны с 01 августа 2017 года по 20 ноября 2019 года.

Вместе с тем, из содержания расписки от 01 августа 2017 года следует, что ответчик Глущенко Е.А. обязуется возвратить оставшуюся сумму в течении четырех месяцев, то есть не позднее 01 декабря 2017 года, следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 декабря 2017 года по 20 ноября 2019 года составит 14 416,25 руб., исходя из следующего расчета.

18 декабря 2017 года Глущенко Е.А. возвратила Важдаевой Л.Н. - 100 000 руб., таким образом, проценты с 01 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года на сумму 210 000 руб. составят 851,51 руб.

Остаток долга по состоянию на 19 декабря 2017 года - 110 000 руб.

18 апреля 2019 года Глущенко Е.А. перечислены Важдаевой Л.Н. денежные средства в сумме 50 000 руб., таким образом, проценты с 19 декабря 2017 года по 18 апреля 2019 года на сумму 110 000 руб. составят 10 987,20 руб.

Остаток долга по состоянию на 19 апреля 2019 года - 60 000 руб.

20 ноября 2019 года Глущенко Е.А. перечислены Важдаевой Л.Н. денежные средства в сумме 60 000 руб., таким образом, проценты с 19 апреля 2019 года по 20 ноября 2019 года на сумму 60 000 руб. составят 2 577,54 руб.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика Глущенко Е.А. в пользу истца Важдаевой Л.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С Глущенко Е.А. в пользу Важдаевой Л.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 416,25 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 576,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части постановить новое решение.

Взыскать с Глущенко Евгении Алексеевны в пользу Важдаевой Лидии Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 416,25 руб.

Взыскать с Глущенко Евгении Алексеевны в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 576,65 руб.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: