Решение по делу № 2-724/2014 ~ М-478/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-724/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Шефер Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Пономаревой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Пономаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором № NOV 04264 П / К от 14.09.2012 г. ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 90000 рублей. Кредит выдавался на потребительскте нужды под 28% годовых. Во исполнение обязанности по договору (п. 1.1) банк перечислил 14.09.2012 г. заемщику денежные средства в сумме 90000 рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04 октября 2013 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 14.03.2014 г. задолженность ответчика составляет 104911 рублей 85 коп., в том числе: просроченный основной долг 87401 рубль 91 коп., просроченные проценты 17509 рублей 94 коп.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Пономаревой С.В. задолженность в сумме 104911 рублей 85 коп., в том числе: просроченный основной долг 87401 рубль 91 коп., просроченные проценты 17509 рублей 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298 рублей 24 коп.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему её регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О перемене своего адреса ответчик суду не сообщила. При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 14 сентября 2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Пономаревой С.В. заключен кредитный договор № NOV 04264 П / К, в соответствии с которым ОАО «БИНБАНК» предоставило заёмщику кредит в сумме 90000 рублей под 28 процентов годовых на срок 42 месяца. Ежемесячный платеж 3384 рубля 70 коп., дата уплаты ежемесячного платежа – 14 число месяца.

В целях предоставления кредита, а также в целях исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита банк открывает заемщику текущий счет № (л.д. 5-6).

Как усматривается из выписки по счёту (л.д. 17), 14 сентября 2012 года сумма кредита (90000 рублей) была зачислена ОАО «БИНБАНК» на счёт Пономаревой С.В.

Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями.

<данные изъяты>

Как усматривается из расчета задолженности (л.д. 3-4) задолженность Пономаревой С.В. по кредитному договору по состоянию на 14.03.2014 года составляет 104911 рублей 85 коп.

04 октября 2013 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 19,20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представила никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Пономаревой С.В. в его пользу задолженности в сумме 104911 рублей 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298 рублей 24 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

     Взыскать с Пономаревой С. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 104911 рублей 85 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3298 рублей 24 коп., а всего взыскать 108210 рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>