Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2013 ~ М-984/2013 от 11.09.2013

                                                                                                     Дело №2-1092/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года                                                                          город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего      судьи                         Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                                          Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Чурюлиной О.А. к Традеевой М.З. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Чурюлина О.А. обратилась в суд с иском к Традеевой М.З. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла ответчик признана виновной в совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В результате нанесения ей ответчиком побоев она получила телесные повреждения, испытала физическую боль и нравственные страдания, которые она испытывает до настоящего времени. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Традеевой М.З. в ее пользу в счет компенсации морального вреда № рублей.

В судебном заседании истец Чурюлина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В дополнение суду пояснила, что 10.09.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла было рассмотрено уголовное дело частного обвинения по ее заявлению в отношении Традеевой М.З., которая по приговору суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Преступными действиями Традеевой М.З., ей был причинен моральный вред, выразившийся в душевных переживаниях, причиненных унижениях, чувстве гнева, физической боли, в результате чего до настоящего времени она страдает головными болями, бессонницей, депрессией.

      Ответчик Традеева М.З., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истица Чурюлина О.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        Положениями ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Согласно системному анализу выше приведенных норм размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 10 сентября 2010 г. по уголовному делу частного обвинения, Традеева М.З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев Чурюлиной О.А. и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. За совершение данного преступления ответчик осуждена к обязательным работам. По предъявленному в порядке частного обвинения Чурюлиной О.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ Традеева М.З. оправдана, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. (л.д.4-9)

     Данным приговором установлено, что 29.12.2009 года в 11 часов 30 минут Традеева М.З. в кабинете судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла Горбачевой Т.Н. по адресу: <адрес>, после судебного заседания по уголовному делу по которому Чурюлина О.А. являлась потерпевшей, будучи обвиняемой по вышеуказанному уголовному делу, нанесла последней побои кулаком по лицу дважды, в результате чего Чурюлиной О.А. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью

     Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 29.12.2009 года у Чурюлиной О. А. были зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения у Чурюлиной О.А. в виде <данные изъяты> не повлекло вреда здоровью.

        Чурюлиной О.А. в порядке уголовного судопроизводства заявлялся гражданский иск, на основании ст. 309 УПК РФ за ней признано право об удовлетворении гражданского иска, передав вопрос о возмещении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

        Заявляя требования о компенсации морального вреда, Чурюлина ссылалась на то, что от полученной ею в результате преступных действий ответчика травмы, она испытала в большей степени нравственные страдания, которые отразились на состоянии ее здоровья.

        В целях проверки доводов истицы, судом истребовалась амбулаторная карта Чурюлиной О. А. по месту её жительства в БУЗ Орловской области «Городская больница им. С. П. Боткина».

        По информации, представленной БУЗ Орловской области «Городская больница им. С. П. Боткина» от 08.10.2013 года амбулаторной карта находится на руках у пациентки. В судебном заседании истицей данный факт отрицался.

         В судебное заседание истицей были представлены выписка из медицинской карты стационарного больного нейрососудистого отделения Городской больницы скорой медицинской помощи им. Семашко от 2010 года и от 2011 года, справки врачебно-контрольной комиссии (ВКК) БУЗ Орловской области «Поликлиника № 5» от 2012 года. Амбулаторная карта истицей в судебное заседание представлена не была.

В 2010 году Чурюлина О. А. проходила стационарное лечение в <данные изъяты> отделении Городской больницы скорой медицинской помощи им. Семашко с диагнозом <данные изъяты>.

В 2011 году находилась на стационарном лечении в отделении <данные изъяты> Городской больницы скорой медицинской помощи им. Семашко с диагнозом <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинских карт стационарного больного.

Согласно справкам врачебно-контрольной комиссии (ВКК) БУЗ Орловской области «Поликлиника № 5» от 04.09.2012 года и 21.12.2012 года Чурюлина О. А. проходила амбулаторное лечение у невролога в период с 14.05.2012 года по 26.06.2012 года с диагнозом <данные изъяты>. С 14.11.2012 года по 23.11.2012 года - с диагнозом <данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что решением Северного районного суда г. Орла от 07.05.2013 г. были частично удовлетворены исковые требования Чурюлиной О.А. к Традеевой М.З., ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении Чурюлиной О.А. 26.07.2009 г. Основанием для обращения в суд Чурюлиной О.А. с указанными требованиями к ответчикам послужило то, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом исследовались представленные истицей и в настоящее судебное заседание выписки из амбулаторных и стационарных карт больного, которым судом была дана надлежащая оценка.

       В настоящем судебном заседании истица заявила, что заболевания, указанные в представленных медицинских документах, не находятся в причинной связи с нанесением ей побоев Традеевой М.З. 29.12.2009 г., а вызваны в основном возрастными изменениями организма, в связи с чем нет необходимости в допросе специалистов, имеющих медицинские познания, о причинах происхождения указанных заболеваний. В большей степени ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в испытанном чувстве унижения человеческого достоинства, беспомощности, гнева, а кроме того - физической боли от ударов кулаком по лицу.

        Таким образом, суд приходит к убеждению, что в результате умышленных действий ответчика Традеевой М.З., выразившихся в нанесении побоев Чурюлиной О.А., <данные изъяты>, последней были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что привело к испытанию физической боли и нравственным страданиям, то есть истице был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.

        При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения истице вреда, степень вины ответчика в совершенном деянии, умышленную форму вины в совершении преступления, степень тяжести травмы, полученной истицей в результате преступления. Также суд принимает во внимание, что истица испытала в момент совершения в отношении неё преступления <данные изъяты>.

         Таким образом, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истицы, конкретных обстоятельств дела, а также в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Чурюлиной О.А. в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      В связи с тем, что Чурюлина О. А. при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Традеевой М.З. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере № рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Чурюлиной О.А. к Традеевой М.З. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ковских <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Традеевой М.З. в пользу Чурюлиной О.А. в счет компенсации морального вреда № (№) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Традеевой М.З. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере № (№) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Ю.А. Казимиров