ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-253-2013
12 марта 2013 года г. Бабушкин
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.
При секретаре Цыриторон Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Масловой Ю.С. к МО ГП <данные изъяты> о признании права собственности на долю в квартире
УСТАНОВИЛ:
М., в интересах <данные изъяты> Масловой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <данные изъяты> проживает с ее <данные изъяты> Ф.по адресу: <адрес>. Ф. указанное жилье занимает на основании ордера на жилое помещение и обратилась в МО ГП <данные изъяты> с заявлением о приватизации квартиры.
Однако, ей было отказано в приватизации так как данная квартира на балансе МО ГП <данные изъяты> не состоит. Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящими нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». Так, как <данные изъяты> Маслова Ю.С. имеет право пользования данным жилым помещением так как зарегистрирована в данном помещении. Таким образом, имеет право на участие в приватизации данного жилого помещения.
На основании ст.8, 11 Закона « О приватизации жилищного фонда» в случае нарушения прав граждан решение вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В связи с чем просит признать за Масловой Ю.С. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Маслова Ю.С.<данные изъяты> на основании ст. 21 ГК РФ стала полностью дееспособной.
В судебном заседании истец Маслова Ю.С. отказалась добровольно от предъявленного иска. Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Масловой Ю.С. разъяснены и понятны.
Представитель истца Казанцева О.В. от предъявленного иска Масловой Ю.С. также отказалась добровольно. Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Казанцевой О.В. разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
Отказ истца Масловой Ю.С.и ее представителя Казанцевой О.В. от предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд согласно ст. 39 п.2 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
При подаче искового заявления сторона истца М.обратившаяся в суд в интересах <данные изъяты> Масловой Ю.С., оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу М. подлежит возвращению госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную по квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и уплаченную по квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, квитанции выданы в Банке.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз 1,4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Масловой Ю.С. от иска к МО ГП «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в квартире.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст.221 ГПКРФ.
Возвратить М. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную по квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и уплаченную по квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, квитанции выданы в Банке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15 дней со дня вынесения.
Судья: Белоусова Н.А.