Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14414/2014 от 01.07.2014

Судья – Кальчевский А.Н. Дело № 33-14414/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Рудь М.Ю., Шелудько В.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Лукки А.А.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя руководителя – начальника СКИ УДО " номер обезличен " Краснодарского отделения " номер обезличен " ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности Шевченко В.И. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Горюновой А.А., Горюновой У.С., Сучкова B.C., Литвинцева Р.В., Горюновой И.А., обратился в суд с исковым заявлением к Усть-Лабинскому филиалу Краснодарского отделения " номер обезличен " ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о признании незаконными действий по списанию со счета Горюновой А.А. в счет неисполненного денежного обязательства по «Кредитной» карте денежных средств в размере " данные обезличены " коп., выплаченных на содержание малолетних детей; взыскании денежных средств в размере " данные обезличены "., а именно: " данные обезличены ". в качестве компенсации морального вреда; " данные обезличены " коп. – незаконно списанные со счета денежные средства; " данные обезличены " коп. – проценты за пользование денежными средствами, выплатив их через законного представителя Горюновой А.А.; просит обратить к немедленному исполнению решение в части взыскания незаконно списанных со счета денежных средств в сумме " данные обезличены " коп.

В обоснование требований указано, что Горюнова А.А. обратилась в прокуратуру Выселковского района с заявлением о проверке законности действий ОАО «Сбербанк России». В ходе проверки было установлено, что Управлением социальной защиты населения в Выселковском районе Горюновой А.А. с 01 декабря 2013 года были назначены государственные пособия: государственная социальная помощь в виде социального пособия, ежегодная денежная выплата многодетным, ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери, денежная компенсация на полноценное питание кормящим матерям, денежная компенсация родителю на полноценное питание на ребенка до 3-х лет, в связи с чем, в ОАО «Сбербанк России» Горюновой А.А. получена «Социальная» карта. В период с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2014 года Горюновой А.А. согласно назначенным государственным пособиям на содержание малолетних детей выплачены денежные средства, которые были списаны в счет неисполненного денежного обязательства по «Кредитной» карте.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года исковые требования прокурора Выселковского района удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ОАО «Сбербанк России» по списанию целевых денежных средств со счета Горюновой А.А. в счет неисполненного кредитного обязательства в сумме " данные обезличены " коп., выплаченные на содержание малолетних детей. С ОАО «Сбербанк России» в пользу Горюновой У.С., Сучкова В.С., Литвинцева Р.В., Горюновой И.А. взысканы денежные средства в сумме " данные обезличены " коп., выплаченные на их содержание, на счет Горюновой А.А., " данные обезличены " коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также " данные обезличены " руб. в счет компенсации морального вреда. Решение в части взыскания ОАО «Сбербанк России» в пользу Горюновой У.С., Сучкова В.С., Литвинцева Р.В., Горюновой И.А., денежных средств в сумме " данные обезличены " коп., выплаченных на их содержание, на счет Горюновой А.А., обращено к немедленному исполнению. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ОАО «Сбербанк России» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме " данные обезличены " коп.

В апелляционной жалобе заместитель руководителя – начальника СКИ УДО " номер обезличен " Краснодарского отделения " номер обезличен " ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности Шевченко В.И. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда об обязанности банка устанавливать источники поступления денежных средств не основаны на требованиях действующего законодательства.

В возражениях прокурор Выселковского района Козачек А.Н. указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В возражениях Горюнова А.А. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителя ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности Кольченко И.П., пояснения прокурора Руденко М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Горюнова А.А. является матерью малолетних Горюновой У.С., Сучкова В.С., Литвинцева Р.В., Горюновой И.А., получателем социальных выплат, с целью получения которых, 05 ноября 2013 года в Краснодарском отделении " номер обезличен " ОАО «Сбербанк России» получила банковскую карту «Сбербанк-Maestro «Социальная», лицевой счет " номер обезличен ".

За период с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2014 года на указанный были перечислены социальные выплаты в общей сумме " данные обезличены " коп.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, ранее на имя Горюновой А.А. была выдана кредитная карта счет " номер обезличен ", по которой на 01 декабря 2013 года имелась задолженность в сумме " данные обезличены " коп. Указанная задолженность 30 декабря 2013 года списана банком со счета банковской карты «Сбербанк-Maestro «Социальная»» из денежных средств, указанных как социальные выплаты на детей в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Как установлено ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 года " номер обезличен ", за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица их заменяющие являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Как следует из условий договора от 01 апреля 2005 года " номер обезличен ", заключенного между Выселковским филиалом АКСБ РФ ОАО «Сбербанк России» и УСЗН в Выселковском районе, перечисление социальных выплат (пособий, компенсаций, субсидий) осуществляется в электронной форме с предоставлением платежных поручений в банк.

Положениями п. 5.3 Договора от 01 апреля 2005 года предусмотрена ответственность банка за сохранность документов, переданных ему клиентом, а также за целевое использование денежных средств, предназначенных для выплат пособий и компенсаций.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом указанных норм действующего законодательства судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, чтоне может быть обращено взыскание на денежные средства целевого социального характера, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов).

Кроме того, следует отметить что ОАО «Сбербанк России» с исковыми требованиями о взыскании с Горюновой А.А. кредитной задолженности в суд не обращалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая причиненные Горюновой А.А. и ее малолетним детям нравственные страдания и характер действий ответчика, обоснованным является вывод суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также верным является и взыскание с ответчика суммы государственной пошлины, что следует из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно ч. 1 которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего заявления не допущено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иному, неправильному толкованию действующего законодательства и, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя руководителя – начальника СКИ УДО " номер обезличен " Краснодарского отделения " номер обезличен " ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности Шевченко В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: